pühapäev, 21. veebruar 2016

Lõpud

Ma ei saa ikka aru, mis asjad on "naiselik" ja "mehelik". Just lugesin tootereklaami, kus oli kirjas "naiseliku lõikega sinine pitskleit". Milline oleks meheliku lõikega sinine pitskleit? Mida need sõnad tähendavad?

Ostsin endale kevadised saapad ka ära. Olin sunnitud tegema õgvenduse soovides, sest no ei olnud pika säärega mugavat mittemusta ega mittepruuni saabast ja kolmandat korda ma poodi jalanõud otsima minna ei jaksa(nud). Nagunii Poeglaps, kes pidi samalt poeskäigult legoga naasma (ise kogus taskuraha), tüdines kohutavalt ära ning sai lõpuks kaks lego kannatlikkuse eest ja seepärast ka, et mul ei ole praegu iga euro äärmiselt täpselt loetud.
Nüüd on mul hallikassinised poolsaapad, aga kuna nad on mugavad, hakkan neid vähemalt kandma.
See on natuke veider, aga mingi pisut kõrgem rahulolutunne on ka sees. Jess, mul on saapad. Kunagi mitte väga ammu kirjutasin, et mul ei ole eriti puudu millestki materiaalsest, ei oleks õnnelikum, kui saaksin uued saapad. Vot, siis olin nii sügaval, et sellised pisiasjad tõesti ei rõõmustanud. Nad ei olnud raasugi tähtsad.
Nüüd märkan ka väga pisikesi asju. Saapad. Rõõmutunne. Jee!

Tahtsin millestki rääkida, ent see idee tuli mulle umbes kell 1 öösel voodis und oodates, ja nüüd on jälle läinud. No joon kohvi ja loodan, et tuleb tagasi.

Seni jutustan, kuidas Poeglapsele (vähehaaval hakkab ikka imelik tunduma, et elan koos ühe lapsega ning ilma kassita, teisel lapsel ja kassil käin korra nädalas külas) argumenti esitada.
Ta vaatab Captain America teise osa lõpus toimuvat võitlust.
Poeglaps (korraga kurvalt ja vihaselt): "Üks lahe mees saab surma. Selgesti mitte peategelane, aga see teine!"
Mina: "Ei saa."
Tema: "Saab küll, nii loll olukord!"
Mina: "Ei saa. Vaata, see on see mees, kes esimeses osas oli ta sõber ja..."
Tema: "Ma TEAN. Ja nüüd ta saab surma!"
Mina: "Ei saa."
Ekraanil peksab Lahe Mees Peategelast näkku ja Peategelane pomiseb poolteavusetult: "I'm not fighting with you."
Poeglaps (raevunult ja retooriliselt): "No kust sa tead?!"
Mina: "Ma olen kolmanda osa treilerit näinud."
Tema (hetkega täiesti rahunenult): "Aa."

Paistab, et idee ei tule tagasi. Hmh.
Olgu, on üks asi veel, mida rääkida, sest olen täiesti irratsionaalselt solvunud, et Rongimees on, kes ta on, ja üldse mitte see, kelleks teda pidasin. Aga, tont võtaks, sellest ka ei saa rääkida, sest keegi kurat ei usuks, et nii imelik inimene üldse olemas on, tegelikult!
Pühapäeva hommik ei ole üldse soodus aeg võrgupäeviku täitmiseks, normaalsed inimesed magavad selle maha ning tundub, et ka minu aju on poolunes.

Lisan veel juurde, mida ütles mu Tütarlaps, kui talle Deadpooli treilerit näitasin (sest püüan teda siiski hea filmikunsti poole suunata).
Naeris küll, kui treiler vaadatavaks muutus - algus oli täpselt nii nõme, et sammuke kaugemale ja oleks sihilik nõmedus pähe tulnud, ent veel ei paistnud sedasi - aga tõdes siis: "Ma ei saa aru, miks nad niimoodi teevad. On ju selge, et ilma aluseta joonistades ei tule selline pilt ja paber läheks kortsu. Kui raske oleks talle alus anda selles stseenis?"
Olin lõhkemiseni rahul. Täpselt selline detail, mis mindki häirinud oleks, kui sellele mõelda, ainult ma neelasin selle alla isegi mõtlemata: "Nagu ei klapi!"

Muide, mõtlesin välja, mis tuleb selle loo lõpus, mida kirjutan. Nüüd on lõpu kirjutamine õigustatud ning täiega tore.

9 kommentaari:

notsu ütles ...

mulle meeldiks, kui "naiselik" tähendaks riideid, mille sisse mahub ära naisterahvas, kelle proportsioonid erinevad ka täie tervise juures ja normaalkaalus olles märkimisväärselt teismelise poisi omadest. tähendab, tisside jaoks on ruumi jäetud ja puusast on rohkem ruumi kui taljest. ühesõnaga, riideid, kuhu naisterahva sekundaarsed sugutunnused sisse mahuvad.

notsu ütles ...

meheliku lõikega sinine pitskleit oleks siis vastupidi - puusast ja taljest ühelai, selline torukujuline, liibuks kaunilt vastu mehelikku rindkeret ja tooks esile muskulatuursed sääremarjad.

dekoltee kui tunnus oleks aga unisex, sobib mõlemate sekundaarsugutunnuste rõhutamiseks ja on moeajaloo jooksul niiviisi ka kasutatud.

Anomaalika Q ütles ...

Ega jah, kleite kannavad naised, siis ongi õige see, et ta on naiselik. Kuna mehed ei kanna kleite, siis puudub otsene vajadus mehelikke kleite teha . Lihtslt öedes kui ütled "naiselik" mõttled naise olemust käitumist väljanägemist kõiki mis naisest naise teevad, kui "mehelik", siis mõtled meest jne. "väga väga naiselik" mõtled ennast. :)

Kleidist tuli mulle selline asi pähe."Tüdruk, kes nuusutas lilli oma kleidil" (ei tea võbolla oli see selle tüdruku üks kõige õnnelikumaid hetki.) :)

notsu ütles ...

grr. ma olen küll sattunud selga proovima mehelikke kleite, selliseid keskmise teismelise poisi kehaehitusele mõeldud. need kaubasorteerijad panevad asjad valesse osakonda ja siis mina pahaaimamatult proovin selga, eks ole.

väga väga naine ütles ...

Oo, kui "naiselik" ja "mehelik" tähendavad (tähendaksid) neid asju, oleks ju täiega lahe ja konkreetne!

Kaur Virunurm ütles ...

vvn, see on REKLAAM. Reklaamis olevatel sõnadel pole TÄHENDUST. Need on seal vaid selleks, et tingida sinus reflekse, mis panevad su vastavat asja TAHTMA. Kui nad saaks teada, et pitskleiti müüks paremini epiteet "oksekarva" või "vilgas", siis oleks seal "vilgas oksekarva pitskleit". Reklaamist tähendust otsida - kuidas sa sellise idee peale üldse tuled???

Ma püüdsin seda "deadpooli" treilerit vaadata ja ma jätkuvalt ei saa aru, miks selline film maailmas olema peab. Või miks keegi seda vaatama peaks. Aga sa ise mine Revenanti vaatama, visuaalselt võimas. (Aga palun ära hakka sealt mingit mõtet ega tähendust otsima, seda seal pole.)

Anomaalika Q ütles ...

VVN see, et sa tead paremini tean ma isegi üleni. Lihtne maailm koosnebki ainult kahest jõust. Jõust ja vastujõust, mis moodustavad terviku. VVN sa ise oled ju täiesti tark ja pädev analüütik. :) Ja kirjanik.Ja luuletaja.

Nots äkki sa sattusid tüdrukute osakonda.

väga väga naine ütles ...

Mäh, just seepärast, et ma kirjutan, teangi, et iga sõna peaks nagu midagi tähendama, lihtsalt sisutut vahtu ajada näitab väga halba stiili, tehnikat ning üldist mõttepuudust. Ning on ju olemas ka reklaame, kus on nii stiili, tehnikat kui mõtteid! See, et mõned on igakülgselt halvad, ei tähenda, et reklaamtekstides võibki keelt halvasti kohelda, see lihtsalt tähendab, et konkreetselt nemad kohtlesid seekord keelt halvasti.
Ja äkki nad ei tea, et potentsiaalne ostja e. mina pani tähele? Äkki, kui ma juhin sellele tähelepanu, paneb mõni veel ja kokku jõuab see tagasiside ka reklaamitegijateni ning paneb nad natuke järele mõtlema, mida kirjutada?

Jõud ja vastujõud.

notsu ütles ...

tüdrukute osakonna kohta - kahtlane. väikesed tüdrukud ei ole nii pikad ja suured kui mina. suured tüdrukud, kes on küllalt, ee, suured, on jälle juba enam-vähem samakujulised mis päris täiskasvanult. Ma ise olin 13-aastaselt umbes sama kujuga nagu praegu, küll natuke õhem, aga ikkagi olid puusad laiemad kui keskkoht. tähendab, suurtel tüdrukutel on riietesse mahtumisega samad küsimused mis naistel.