teisipäev, 9. märts 2010

Otsides pakkujat ehk nõudleja mure

Vahelduseks erinevatele tervisevingumistele otsustasin võtta ette arutluse kirjanduslikel teemadel.
Ühtlasi (ja selleks, et mitte tekitada asjatuid ootusi inimestes, kes armastavad häid raamatuid - neist juttu ei tule) mainin, et väga tundliku närvikava ja pitsitavalt kitsa moraalitundega inimesed, samuti minu erinevad lähisugulased, võiksid kaaluda sissekande mittelugemist.

Kui te otsustate edasi lugeda, siis ärge pärast kaebama tulge, et liiga palju informatsiooni!

***

Üksildase naisterahvana olen olnud sunnitud eriti üksildastel hetkedel oma karnaalsete tungide lahendamiseks pöörduma
interneti poole. Kedagi teist mul pole ja internet on ju ses osas kõikvõimas, kõiknägev, kõikteadev ja eelkõige kõikepakkuv, eksju?
Eks ju?
Sittagi ta on, ma ütlen!

Kui mõelda, millise hulga tunde ma olen asjatult kulutanud, klikkides üht linki teise järel ja lõpuks kell kolm öösel käega löönud ja pahuralt magama keeranud! Selle aja jooksul oleksin ma võinud kirjutada pool romaani! Või ka terve. Ma võiks juba natukene kuuluski olla, sest ilmselt piisaks asjatult kulutatud ajast ja energiast ka tolle romaani avaldamiseks.
Mitte et pornot netis ei oleks. On küll, loomulikult on, tonnide kaupa on. Aga see on valet sorti porno, ja pealegi ma olen ka kvaliteedi osas valiv. (S.t. juba minu alateadvus on valiv. Kui halb kvaliteet minu jaoks töötaks, ma ei viitsikski hea otsimisele aega kulutada ju! Aga... ma paistan juba teksti hajali lükkavat ning põhilise sõnumi hülgavat. Oih.)

Niisiis, kuna valet sorti pornot on nii palju, muudab see õige sordi leidmise veel raskemaks, kui see muidu olekski.

Et mis mõttes valet sorti?
Esiteks on armastatud arvutivõrk tuubil täis videosid ja fotosid ja siit tekibki juba esimene probleem: ma ei kannata videosid ja fotosid. Ei taha! Ei meeldi! Kuidas krt saab otsingut seada nii, et ta ei näitaks foto- ja videosisaldusega lehti?!
Ei saagi.
Masendav.
(Võiks ju arvata, et eelistades teksti fotole või videole ilmutan ma mingit "mehed armastavad silmadega, naised kõrvadega" värki, aga ma kahtlen selles. Mind saab visuaalselt väga hästi mõjutada - inimese peas ja siis tema osavate käte abiga sündinud pildid töötavad suurepäraselt; joonistused, maalid, arvutikunst... kõik see on väga tore. Mulle lihtsalt ei meeldi fotod. Videodest rääkimata.
Sest noh, see on ju ilmne, et foto (või video) ei ole päris! Keegi on kellelegi maksnud selle eest, et too kellegi kolmandaga [ja vahel ka neljanda ja viiendaga] asju teeks. Selles pole midagi erootilist. See on... äriline. Sama erutav kui suvaline majandussaade.
Raha on tore, eks ole. Ja selle nimel võib inimene teeselda vabalt. Hetkel, kui sa otsustad "vahet pole, ma ei näe selles midagi alandavat, nemad on need lollid, kes sellistest asjadest end üles keerata lasevad ja raha maksavad", võib teha igasuguseid asju, väliselt silmi punni ajades ja hingeldades, samas enda sees täpselt ühesugust tülpinud näoilmet kandes.
Ma tean.
Ma olen ka mõned korrad "ah, teeme inimese õnnelikuks" laadi seksi pakkunud mõnedele meessoost subjektidele. Ja see on umbes sama asi tegelikult.
Lihtsalt mina ei näe mitte midagi erutavat
selles, kui keegi võtab enam või vähem näitlejameisterlikult mingeid asendeid ja teeb liigutusi, sinna juurde midagi peale tüdimuse tundmata.
Niisiis on pildid ja videod minu huvisfäärist väljas.)


Teiseks, kui ma ka tekstilisi pornoilminguid võrgust leian, on häda selles, et inimesed kirjutavad pornot halvasti. Mehed ühel moel halvasti, naised teisel moel.
Ega ma muidugi tegelikult ei tea, mis soost kirjutaja on. Aga tundub, et rusikareeglina kehtib - 9/10 fännfikstioonpornot netis on naiste kirjutatud.
9/10 muud pornot on meeste kirjutatud.

Mehed kirjutavad praktiliselt eranditult JUBEDALT.
Vaeselt. Ebainspireerivalt. Mehhaaniliselt. Tuimalt. Nagu oleks seks mingi puulõhkumine. Halg ja hoop ja pooleks. Halg ja hoop ja pooleks. Kulutavad küll aega rõivastuse kirjeldamisele (keda krt huvitab, mis värvi on su partneri T-särk ja kingad, enne kui sa need maha koorid?), ignoreerides sama hooga lihtsaid anatoomilisi tõsiasju, ja üldse: need lood on üldjuhul nagu 15-aastaste kirjutatud (ja ilmselt ongi, kui järele mõelda). Kui need õnnetud suudavad mingi olukorra lihtlauseid kasutades üles ehitada, on sellega nende jaks ammendatud ja edasi on "my huge cock", "hard as a rock" ja "bursting" ja "white seed" ja ongi lugu läbi. Ha. Ha.
Oletan, et ajudega mehed ei kirjutagi pornot millegipärast? Või vähemalt ei avalda seda netis? Minu kogemused ajakirjadega on üsna napid. V-o on mu mulje, et ka seal kirjutatakse kohutavalt küündimatult, ebaõiglane. V-o kuskil on olemas mehed, kes kirjutavad head pornot ja ka avaldavad seda? Kui isased seda nii väga armastavad, nagu väidetakse, võiks ju ometi olemas olla mõned stiilitajuga entusiastid, kes suudavad ka korraliku funkstioneeriva seksloo kirjutamisega hakkama saada?
Aga ma ei tea, kus nad end peidavad. :(

Naised kirjutavad enamasti veidi paremini. Esiteks on päris palju fännfiktsioon-pornot kirjutatud täiskasvanud naiste poolt, kel on vöö all piisavalt kogemusi, et vähemalt üsna hästi teada, millest nende lood räägivad ja kuidas inimkeha töötab. Lisaks ei ole paljud neist võtnud pornoloo näol ette elu esimest loovkirjutamist vaid neil on mõningaid eelnevaid kogemusi ka sellel alal. Hea stiil ning käsitööoskus on plussideks igas eluvaldkonnas!
Aga naised kannatavad romantilisuse all. See, kui tegelane akti keskel hakkab ohkima "I love you. Only you. Forever!" ja teine vastab talle sellesamaga, ja siis peetakse veel väike ängistatud dialoog teemal "me ei tohiks, aga see on nii hea", võtab igasuguse meeleolu ju ära!
On sobivaid hetki sellisteks arutlusteks, ja on ebasobivaid. Keset pornolugu on see täielik sündsusetus! Võeh!

Nüüd - olles targemaks saanud ja silmipimestavalt jubedast porno põhimassist läbi murdnud, mõned otsinguprintsiibid selgeks õppinud ja leidnud paar usaldusväärsemat laadi allikat, suudan ma aeg-ajalt leida ka häid lugusid. (Ma pole ainus naine maailmas, kelle meelest kudrutamine ja porno võiksid jääda eraldi lugudesse!) Vähe, aga siiski.
Kõik leitud head lood on seni olnud eranditult naiste looming. See on juba loo ehitusest näha, see on sõnastusest tunda. Naiselikkuse pitser selle parimas mõttes. Füsioloogilisus. Detailidesse laskumine. Elulisus, samas natuke vinti üle keerates. Teadmine, mis naiste jaoks töötab.

Edasi, avastus, et minu jaoks kaugelt parimat pornot kirjutavad naised, pani mu tegema (pisut nõrkade alusandmetega) üldistust ja arvama, et naistele istub üldse paremini naiste loodud porno.
V-o iidne "naised vihkavad pornot" legend ongi alguse saanud sellest, et keegi pole taibanud pakkuda daamidele häbenematult avameelseid joonistusi, mis räägivad lugu - mitte ei demonstreeri lihtsalt alastust? Ja muidugi on jäänud pakkumata ka teiste naiste poolt hästi kirjutatud ja niisama häbenematult avameelsed sõnadest moodustatud lood. V-o on maailmas olemas veel selline asi nagu väga kehvasti täidetud turunishsh, mis ainult ootab katmist - naissoo ja reklaamipinna otsijate rõõmuks?
Mispärast ei ole seda turgu veel täidetud? Naisi, kes kirjutavad netis pornot on miljon vähemalt (ilma liialdamata).
Nad on hajali. Omaenda kommuunides peidus. Mitte headuse vaid kasutatavate tegelaste järgi lahterdunud. Hea porno on kehva varju mattunud.
Keegi algatusvõimeline võiks selle kokku koondada. Koguda head autorid, anda neile pind ja v-o isegi maksta loo eest.
Publikut oleks. Uskuge mind, oleks.

Mõistagi, üldiselt kirjutab enamik noid naisi netis kehvasti või suisa jubedalt. Aga seal kuskil on olemas ja nähtaval miljon naist, kelle huvi porno vastu on niivõrd avalik ja tugev, et nad lausa kirjutavad seda. Ilma, et neile selle eest makstaks või midagi. Kirjutavad lihtsalt armastusest asja vastu. Lugejaid on kindlasti veel kümneid kordi rohkem. (Mina olen nt ainult lugeja, kirjutada pole nagu tahtmist olnud.) Kas mitte keegi ärilise vaistuga inimestest pole meid märganud siis või?
Hiljuti lugesin kuskil netilehest ajakirjandusnuppu naise kohta, kes teeb pornofilme naistele. See oli esitatud kui kurioosum. Mis mõttes?! misMÕTTES nagu?!
... naiste tehtud ja samas naistele suunatud (mittelesbi-)porno on kurioosum?! Kuulge, kus te elate?! Või õigemini, kus mina elan?! Maailm, ae, ärka üles! Me oleme olemas! Hei!

Ja kui sa oled ärganud, palun paku mulle korralikku toodet, pagan võtaks! Kergesti ülesleitaval ja kättesaadaval kujul. Mul on kõ-ri-ni tundide kaupa hea porno otsimisest, kui tuju peale tuleb. Selleks ajaks, kui ma midagi leian, on see tuju tavaliselt juba täiesti kadunud. :(

15 kommentaari:

  1. aa ma arvan, et nii "naistele porno" kui "naiste tehtud porno" on suures osas maailmast endiselt veel niivõrd tabuteema, et ... raske on end välja võidelda nii pakkujatel kui nõudjatel, ilma et neid kohe friikideks tembeldataks. tuleb paraade korraldada ja esimesed linnukesed risti lüüa (st kes see ikka esimesena tahab "kapist välja" tulla et kohe üle maailma kurikuulsaks saada) ja küll siis viiekümne aasta pärast jälle naisliikumine on sammukese maad omale kanna kinnitamiseks võitnud...

    ja me räägime veel võrdõiguslikkusest kui isegi naiste enda (sh minu) peas on piirid meestele ja naistele lubatu osas endiselt rangelt paigas.

    VastaKustuta
  2. Olen triinuga üsna nõus.

    Kahtlustan, et taust on natuke ka selles, et mees kirjutabki seda, mida ise kogeb või noh — tal on oma tõlgendus ja asjad, mida näeb, ja asjad, mille suhtes on pime.

    Naiste romantilisusele kalduvus on võib-olla statistiline anomaalia täpselt selles ühiskonna eelduste võtmes. Naised kes suudaks kirjutada "head pornot", ei tee seda, sest nad on naised, porno tundub neile midagi, mida "nemad iial ei kirjutaks"...

    Lõpetan labase naljaga.

    VastaKustuta
  3. Tunnistan, et ma selle postituse kirjutamisega naiivselt loodan olla see... mitte nüüd vikerkaareparadeerija, aga siiski natukene avalikkuse valgustaja. Et nii on (mõnedega), nii saab.

    Aga jah, mädamunadega loobitud ja risti löödud eriti saada ei tahaks.

    VastaKustuta
  4. Oled kange mutt, kui julged sellisel teemal sõna võtta. Mina kügelen siin kommenteerimise osaski, et kas söandan. Mõtlen aga enam-vähem sinuga samas suunas, kuigi pildid või filmid lähevad mul küll kaubaks. KUI nad on hästi tehtud, mida tihti ei kohta. Aga mõned netist leitud amatööride katsetused on olnud lahedalt innukad.

    Arvamus, et porno on vaid meestele, on lihtsalt stamparusaam. Mille üle "korralikud" naised isegi ei arutle. Kui aga natuke mõelda, siis on tegelikult naistele seda isegi rohkem vaja. Sest meeste seksihimu on reeglina üsna suur ka ilma selleta, aga paljudel naistel mitte. Eriti kui suhe enam nii värske ja kirglik pole, argipäev on olnud väsitav jne. Üks HEA porno võiks veidi kaasa aidata, et huvi tekiks. Edasi läheks juba iseenesest. Missugune on aga naisi erutav porno, on iseküsimus. Igatahes mitte kolvitöö suures plaanis. Minu meelest prantslaste tehtud filmid on paremad, seal on nüansse. Aga hea jutt jätab võimaluse oma fantaasia käiku lasta. Kahjuks ise inglist nii hästi ei valda, et kõigist (tavajutust erinevatest) sõnadest aru saada.

    Ükskord bloginduses keegi tegi ettepaneku, et naised jagaksid oma erutavaid kogemusi. Ei leidunud julgeid...

    VastaKustuta
  5. /mõtleb.
    /mõtleb veel.

    Tegelikult mul _filmidega_ põhimõttelist probleemi nagu ei olegi. Oleneb filmist - jälle. Pildiline lugu on oluline, kadreerimine...
    ja just nüansid. Pisiasjad. Detailid.
    Mida ma ei kannata, on mulje, et seks on kuidagi mehhaaniline ja /või sportlik üritus.

    need 2-6 minutilised videolõigud, mida tasuta vaatamiseks massiliselt pakutakse... iu! Võeh! IUUUUUU!
    Ja võeh!!! ka veel kindluse mõttes.

    Minu jaoks on põhiline erogeenne tsoon ikkagi aju.
    Ju.

    VastaKustuta
  6. Novot. Aga fanficist nii palju, et tutvusin kunagi väga lähedalt Lord Of The Ringsi krõbedama fanficiga... Aragorn Boromiri rautamas jättis ikka ilgelt sügavad hingehaavad. Siiamaani vaatan filmi ja judisen sisemiselt.

    Mulle pole close-up pano vaja, mul on ajud. Kui omal fantaasia otsa saab, oleks kena küll, kui keegi, kel seda rohkem on, seda jagaks. Aga jah, naistel endil on ka väga selged piirid üldiselt paika pandud, kuidas "naine peab olema" ja mida naine teeb või ei tee või vaatab või ei vaata. Õnneks ma pole suurem asi naine, nii et ma teen mis tahan.

    VastaKustuta
  7. Ma olen väga nõus, et enamus seksist toimub kõrvade vahel. Selleks pornot vaja ongi, et mingi käivitav impulss saada. Edasi toimetad juba ise oma peas edasi. See, mis sind käima tõmbab, on erinevatel inimestel erinev.

    Minu jaoks on kõige mõttetumad sellised filmid, mida ma nimetan võimlemispeoks. Seal on väga hoolikalt ilusaks meigitud ja disainitud tsikid, kes teevad leebe muusika saatel kaunite tantsuliste liigutustega midagi, mis peaks meenutama seksi. Sellest on välja roogitud igasugune loomu(a)likkus ja püütud seda kõike ülimalt dekoratiivseks teha.

    Nüansid ongi olulised ja mõnikord mõjub mõni väike detail, kuigi kogu klipp on tegelikult üsna standardne.

    VastaKustuta
  8. Ma ise olen fanficist ikka väga toredat porri leidnud, kui romantikat ei taha, tuleb sihtida PWP žanri peale.

    Aga selle, et pornotööstus on ühe turuniši märkamata jätnud, on korduvalt kirunud ka Girl with a one-track mind:
    näiteks siin. Tal vedeleb blogi peal vahel ka linke ja ta soovitab üht-teist, aga ma ei hakka ise siia praegu liiga palju linke kleepima.

    Mis videote näitlemishalbtusesse puutub, siis amatöörporno puhul peaks see probleem ära langema. Selle point nagu olekski, et siirast tegemisrõõmust (või heategevuse korras nagu fuckforforest algatuse puhul - tõsi, kuna heategevuslik, siis selle vaatamise eest tuleb maksta)

    VastaKustuta
  9. Minu meelest nad täiesti kriminaalselt teevad ka oma PWP-d tihti sellises romantilises suhtevõtmes.
    Paha on see seepärast, et noh, kui me nüüd ignoreerime pühadusteotust Tolkieni Aragorni (kes raudselt on ju Arwenile truu!) mängutõmbamise näol, siis kui ma suudaksin v-o huviga lõpuni lugeda loo, kus noh, lumi sajab ja külm on ja nagunii magatakse mitmekaupa koos sooja hoidmiseks, ja viimati üldse mingit vähegi kättesaadavat naist nähti pool aastat tagasi jne.

    Aga lugu, kus A. ja B. kuskil puude vahel möllavad, sest noh, nad nagunii teevad seda iga 3 tunni tagant, sest nende vahel on ometigi lõkkele löönud võitmatu kirg... ei saa, ei saa ju! Pole võimalik. Appi, ma'i või, mu silmad!!!

    VastaKustuta
  10. Muuseas, väga huvitav blog.

    Ja minu leitud hea porno on ka ikka puha fanfic olnud, muidugi.

    VastaKustuta
  11. Siis, kui ma veel palju naiivsem olin, otsisin netist ilusaid pilte oma lemmiktegelaste kohta. Noh, sest mulle, kes ma parajasti olin hullult armunud mõnda tegelasse, piisaski näopildist, et ma juba kujutasin ette hingeõhku hõljumas ja kuidas turvis seljast ära käib. Aga loomulikult leidsin hulgi hoopis nii pildilist kui tekstilist materjali tegelaste toimetuste kohta koos kellegi teisega, kelle kaasamine minu arvates pidi olema noh, vähemalt poolsurmava doosi alkoholi tagajärg. Siis sain esimest korda teada, et on olemas fanfic kui zanr. Enne vist mõtlesin, et inimesed vaatavad oma mõttevideosid öösiti omaenda pea privaatsuses :P See fanfic minu jaoks mõjus väga halvasti, sest ma ei saanud ju enam ennast kuidagi heasse tujusse tagasi, kui samal ajal keerdus silme ees lahti minu (vastassoost) lemmiktegelane (omasoolise) partneri embuses, ja ee, kuhu mina siin mahuks? Siis otsustasin, et mulle piisab erootikast ehk ilusatest näopiltidest põnevate näoilmete olemasolu juhul. Alles mitu aastat hiljem taipasin, et võib ka täiesti mitte armumise objekt oleva isiku pildi või tegemiste teemal käivituda, peaasi on "pilk" (ja/või vaimusilm) enne kõrvale pöörata, kui kaadrisse ilmub meestele mõeldud porno. Loodetavasti nüüd ei solvanud ma sellega mehi, aga kellelegi need lähivõtted motoorikast ometi ju mõeldud on. Naiste jaoks on nad vist natuke nagu kõrvalprodukt, et kogu muu asi uuele levelile jõuaks - hädavajalik iseosaluse korral, aga mitte nii põnev, et viitsiks peamise atraktsiooni nime all pealt vaadata.

    VastaKustuta
  12. Ega mul midagi öelda ei ole. Lihtsalt temaatiline pildiriba jäi jalgu.

    VastaKustuta
  13. Ma ei usu, et fanfici slash-seks meestele mõeldud on. mis häda naistel seda muidu kirjutada oleks, kui neile endale ei meeldiks.
    Mulle meeldib lugeda ka - üks ilus mees - hea - kaks ilusat meest - parem. Aga sellele, miks naised slashi armastavad on igasuguseid põhjuseid leiutatud. Üks oli selline, et kui fännatav mees nihverdaks mingi naisega, siis läheks fänn ju armukadedaks, aga kui teise mehega, siis see on kuidagi vähem päris ega ohusta naisfänni kuidagi.

    Ja kuskil rippus üleval väide, et kui juba mingi homoerootika valima peab, siis domineerivad naised eelistavad meestevahelist erootikat, submissiivsed naised lesbierootikat - esimesed eelistavad mehi vahtida, teised ennast vaadatavaga samastada.

    VastaKustuta
  14. te palun vabandavad mu lohakate komade pärast.

    VastaKustuta
  15. http://literotica.com/stories/index.php

    VastaKustuta

Ma loen su sõnu, kui nad välja kirjutad ning avaldad!
Noh, paari erandiga.