tag:blogger.com,1999:blog-8064438115777027902.post890408259641866689..comments2024-03-26T22:58:37.189+02:00Comments on Maha äng!: Täiesti täiesti uutmoodiväga väga nainehttp://www.blogger.com/profile/13091250497403818537noreply@blogger.comBlogger34125tag:blogger.com,1999:blog-8064438115777027902.post-90151949558794027052019-03-28T12:24:12.694+02:002019-03-28T12:24:12.694+02:00Postitust ja su enda kommentaare lugedes oli väga ...Postitust ja su enda kommentaare lugedes oli väga raske sinu mõttel järge pidada. Sa tõmbad paralleele vajadusest uute riiete või tervete jalgadega tooli jne järele, sest eelmised ei ole enam nii head ja ei teeni sind enam piisavalt hästi, ja selle vahel, et keegi sind nii väga vajaks, et ei saaks isegi hingata enam, kui sa ära sureksid. Samuti ütled, et sööd ainult vajadusest. Söömine on eluks vajalik, seal pole armastusega midagi pistmist. Sina aga ütled, et sa tahad, et keegi sind vajaks, sest see on palju sügavam ja toredam, kui see, kui keegi sind lihtsalt tahaks. <br /><br />Kui kellelgi on kõik olemas, ta ei tunne, et vajaks midagi ega kedagi enda kõrvale, ta aeg on sisutatud töö ja hobidega, ta on iseseisev ja ei igatse ei emotsionaalset ega füüsilist lähedust. Ta on õnnelik ja rahul iseendaga. Ja siis ta kohtab sind. Ja ta ei suuda enam mitte millelegi muule mõelda, teda ei huvita mitte miski muu nii palju kui sina. Ta endiselt saab iseendaga hakkama, aga ta nii väga TAHAB sinuga kogu oma vaba aja veeta. See pole vajadus, see on tahe, sest sinuga koos ta tunneb end hästi ja see meeldib talle ja tahab, ja tahab veel. Ja see on ju kihvt. Kui ma õigesti aru sain, siis sulle sellest ei piisa. Sa tahad, et keegi tahaks sind nii palju, et ei suuda ilma sinuta edasi elada, see jah kõlab juba vajadusena. Aga sa ei saa kõrvutada seda vajadusega uute riiete järele, sest vanad on kulunud. See vajadus on sõltuvus sellest tundest, mis tekib, kui ta sinuga koos on, see rahulolu ja hea tunne. Sa oled tema jaoks narkootikum, millest ta on sõltuvuses. Ja oleneb, kui suures emotsionaalses sõltuvuses ta on. Kui ta tunneb, et lõpetaks hingamise, kui sa sureksid, siis on see sõltuvus päris hirmutav. Ta on sõltuvuses sinu eksisteerimisest tema elus. <br /><br />Aga sa ei saa kõrvutada emotsionaalset vajadust ja füüsilist vajadust. Emotsionaalne vajadus on sõltuvus teisest inimesest puhtalt emotsionaalsel tasandil, mis tõsi, võib ka väljenduda lõpuks füüsiliselt, kui inimesel on nii raske ilma teiseta, et tal on juba füüsiliselt valus ja vastik olla. Ja füüsiline vajadus on söömine ja uus mantel, sest neid on eluliselt vaja nälgimise ja külma eest (ja jällegi on paljude jaoks uued riided ja söömine ka emotsionaalselt rahuldust pakkuvad/lohutavad, aga sinu puhul on need ju puhtalt füüsilised vajadused). <br /><br />Siin kohal ütlen, et palju toredam on kui keegi sind tahab, mitte ei vaja. Sest kui see vajadus on ühepoolne, muutub see teise jaoks väga kiiresti lämmatavaks ja eemaletõukavaks. Palju toredam on, kui keegi sind tõesti tahab oma ellu, lisaks oma täiesti toimivale elule.<br /><br />Kokkuvõtteks:<br /><br />Tahtmisel ja tahtmisel on vahe, tahtmine võib väga kiiresti muutuda kinnisideeks/vajaduseks) <br /><br />Vajadusel ja vajadusel on ka vahe, on füüsiline ja on emotsionaalne vajadus.<br /><br />Füüsiline ja emotsionaalne vajadus võivad olla tugevalt põimunud ja tahtmine ja vajamine samuti.<br />Minahttps://www.blogger.com/profile/03771645336289950783noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8064438115777027902.post-16120000312875110312019-02-21T11:55:51.055+02:002019-02-21T11:55:51.055+02:00Sul on täiesti õigus oma eluga hakkamasaamise kont...Sul on täiesti õigus oma eluga hakkamasaamise kontekstis. Seda enam, et kuna oli see ÜKS inimene, ei jagunenud koormus paljudele, vaid noh - ta ei kandnud välja? Keegi ei hooligi! <br />See üks ei ole raudselt mu pahameele allikas sel suunal, et mis ta üldse siis aidata üritas, dohh, kui lõpuni välja ei läinud. <br />SELLEST ma saaks üleni aru.<br /><br />Aga sel suunal on sünge vaade, et ta treenis mind teadlikult tugev olema ja mitte välistest hinnangutest sõltuma sellega, et ütles mulle halvasti. <br />Ta PÄRISELT oli selle joone peal, et "ei enable", ta isegi sõnastas seda kunagi mulle nii. Saa ise hakkama, tema sõnastus oli "too oma vaiad telki" ehk telgivaiad, mis telki püsi hoiavad, ei tohiks olla väljas ilma hooleks, vaid minu enda valve all. <br /><br />Ja halvasti ütles ta mulle ikka palju kordi.<br />Ma õnnetuseks uskusin teda, sest ma ju usaldasin teda, dohh. väga väga nainehttps://www.blogger.com/profile/13091250497403818537noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8064438115777027902.post-70165596075496618392019-02-21T11:40:44.881+02:002019-02-21T11:40:44.881+02:00Mõtlesin pikalt, sest mind jäi SITAKS häirima see ...Mõtlesin pikalt, sest mind jäi SITAKS häirima see sinu kommentaar:<br />"Ok, üks inimene oli, aga tema toetas ka sedasi jaopärast, sest ega ta ju tahtnud enableda enda najal elamist, ma ikka peaks ise hakkama saama."<br /><br />Asi ei ole ju selles, et peaks ise hakkama saama. Asi on selles, et teine inimene tahab ka ENDA ELUGA hakkama saada. Mul on ka sinusuguseid tuttavaud - ja ühel hetkel tulebki teha valik, kas ma loobun näiteks trennist või koolist, et mul oleks aega pidevalt kätt hoida. Või loobun rahast, mille ma ise teeninud olen, sest no tal on VAJA ju. Või väärtustan vahelduseks ka iseennast ja seda, mida mina siin elus tahan ja naudin. Sest sellised inimesed ei hinda seda, kui neid üks-kaks-kolm korda aidatakse. Nagu siitki näha, kui sa neid paar korda aitad, on tulemus see, et nad kommenteerivad avalikult, et on lits, "toetas sedasi jaopärast ainult". Loomulikult MITTE FUCKING KEEGI ei taha enablida enda najal elamist, isegi kui sa oma laps või oma ema oled, sest igaühel on OMA elu ja igaüks tahaks seda mingilgi määral nautida, mitte olla ema Teresa kõigile neile hädalistele, kes ühe korra aitamise peale ainult järjest rohkem nõudma hakkavad. <br /><br />Ma tahaks esmalt enda valitud risti kanda ja siis mõtleks teiste ristiga aitamisele - aga kui see teine inimene selle peale sapiselt ütleb, et "noh, kuu aega pole sind näha olnud, sa vist ei hooligi", siis ma panen selle ukse teisipidi kinni tagasi, sest ilmselgelt ta ei hinda mu abi, vaid peab seda iseenesestmõistetavaks.Rentshttps://www.blogger.com/profile/16558954215870796261noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8064438115777027902.post-62236362890633028902019-02-18T16:31:40.976+02:002019-02-18T16:31:40.976+02:00jah, kui mingi selline tülikas veendumus on lapses...jah, kui mingi selline tülikas veendumus on lapsest peast sisse jäänud, siis peab nende vastupidiste tõenditega päris pikalt ajudel trampima, enne kui mõjub. Nähtavasti on lapsel aastad pikemad, nii et ühe lapseaasta tasakaalustamiseks kulub palju rohkem täiskasvanu-aastaid. Mul on teised teemad, aga ajudel trampimise nurga alt on samamoodi.notsuhttps://www.blogger.com/profile/17695600258288551765noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8064438115777027902.post-888215470761897532019-02-17T17:32:28.646+02:002019-02-17T17:32:28.646+02:00Täna Selveris pärast ostude tegemist istusin pingi...Täna Selveris pärast ostude tegemist istusin pingile ja mõtlesin.<br />Ja mõtlesin.<br />Ja sain aru, et MUIDUGI on tegelt hoolimise sisu see, et tahaks, et tal hea oleks.<br />Aga ma vist (kusjuures ilma irooniata, päriselt) olen lapsepõlvest kaasa võtnud usu, et keegi ei taha, et mul hea oleks. (Hoolimata vastupidisest tõendidest juba 10 aastat vähemalt.) Ja siis ma tahan, et mind vajataks, sest siis hoolitsetakse ju ka minu heaolu eest, et ma ikka kestaksin =Pväga väga nainehttps://www.blogger.com/profile/13091250497403818537noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8064438115777027902.post-51666370253568361072019-02-17T15:25:01.858+02:002019-02-17T15:25:01.858+02:00See kirjeldus Ad-de toimimise olemusest (neid on m...See kirjeldus Ad-de toimimise olemusest (neid on mitut tüüpi muide, kõigile ei kehti üks ja sama) on küll minu teada täiesti mööda.<br />Et nagu ... kust see mõte pärit on? väga väga nainehttps://www.blogger.com/profile/13091250497403818537noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8064438115777027902.post-71425061138385991152019-02-17T14:52:21.528+02:002019-02-17T14:52:21.528+02:00AD suruvad alla tekkinud tahtmised sellisel moel, ...AD suruvad alla tekkinud tahtmised sellisel moel, et ei suudeta kontsentreeruda lõpuni, ehk inimene ei lähe endast välja iga tühise asja pärast, ju siis teeb ka muud meeled tönsimaks. Black@Redhttps://www.blogger.com/profile/03352661860585342943noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8064438115777027902.post-41825489009610158392019-02-17T00:38:09.520+02:002019-02-17T00:38:09.520+02:00minugipoolest. Absoluutselt nõus, et me saime kass...minugipoolest. Absoluutselt nõus, et me saime kassiga vastastikku mõlemad midagi. Aga ma ei samasta seda, et ma midagi toredat saan ja seda naudin, tingimata sellega, et ma seda vajan. Elus on vajaduste täitmise vahel ka selliseid boonusena saabuvaid toredusi.<br /><br />Kusjuures jällegi võimalik, et elus selliste toreduste esinemine on ise üldiselt vajalik. Enam-vähem põhimõttel, et "luksus on esmatähtis eluvajadus". Aga see ei käi iga üksiku konkreetse toreduse kohta - lihtsalt see, et elamine oleks midagi enamat kui ellujäämine/eluspüsimine.notsuhttps://www.blogger.com/profile/17695600258288551765noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8064438115777027902.post-45023880816862555082019-02-16T17:36:34.137+02:002019-02-16T17:36:34.137+02:00@notsu
hoolimine kassi näitel on minu silmis ka te...@notsu<br />hoolimine kassi näitel on minu silmis ka tehing aga pigem kehakeemiaga seoses. kassil on su karjatunde või järglastega seotud kemikaalide tekkele positiivne mõju. kass annab neid ilma iseennast koormamata ja tema kasu ses tehingus on toit, mis ehk pole suur koormus pidajale ja koristamine, mis on siis sobiv kogus tekkinud kaose ja mõnusa kassi eest.<br /><br />@rents<br />jäin selle hullunud vajamise ja kahe tormi suunal mõtlema, et kõige rohkem olen ma tahtnud suhet, milles iseenda soovidega mittearvestamine tuleb loomulikult. võin olla isekas kaabakas, aga kui see teine isekas kaabakas teeb ka seda žesti, et on suuremeelne, on tekkinud teatud lahe dünaamiline tasakaal.irvehttps://www.blogger.com/profile/11521878371836844935noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8064438115777027902.post-19935181186783346712019-02-16T16:25:59.149+02:002019-02-16T16:25:59.149+02:00Mhmh. Aint no see tunne on niivõrd kaua, kogu aeg ...Mhmh. Aint no see tunne on niivõrd kaua, kogu aeg koos minuga oled, et ma ju ei teadnud, et haigus =) Ma mõtlesin, et teen teistele seda, mis endale tahaksin tehtavat ja maailm saab sellest parem ja kui mina teen teistele, teevad teised ka mulle ja tasakaal ja õnn =P<br /><br />Seee ... ei läinud päris sedasi =Pväga väga nainehttps://www.blogger.com/profile/13091250497403818537noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8064438115777027902.post-57462556050754202532019-02-16T12:44:23.032+02:002019-02-16T12:44:23.032+02:00Et põhimõtteliselt sa projitseerid teistele oma ha...Et põhimõtteliselt sa projitseerid teistele oma haiguse? Tahad, et nad tunneksid sinu suhtes seda, mida sina tunned siis, kui sul on heaoluhormoonid täiesti paigast ära? ephttps://www.blogger.com/profile/14425938461707349033noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8064438115777027902.post-43608305641805236952019-02-16T06:29:18.405+02:002019-02-16T06:29:18.405+02:00No minu jaoks on seal nüanss (halvematel aegadel, ...No minu jaoks on seal nüanss (halvematel aegadel, rõhutan, praegu nt üldse ei ole): "Ta on nii tore, ilma temata oleks mul palju palju halvem!" Kusjuures see ei ole armusuhetega piiratud suhtumine, ma tahaks, et niimoodi tunneksid mu sõbrad ja head tuttavadki. <br />Et tore, et Väga Väga Naine olemas on, mul on samuti sellest parem.väga väga nainehttps://www.blogger.com/profile/13091250497403818537noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8064438115777027902.post-78876273682073697572019-02-16T05:01:31.285+02:002019-02-16T05:01:31.285+02:00nojah, mul ei käi "nii lahe, ei sega mind&quo...nojah, mul ei käi "nii lahe, ei sega mind" vajamise alla, vaid just selle ilma vajamiseta, omakasupüüdmatu rõõmustamise. ja kui seal on juures nüanss, et "nii tore, et tal on niiviisi hea", siis ka hoolimise.notsuhttps://www.blogger.com/profile/17695600258288551765noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8064438115777027902.post-49833107251096740252019-02-15T17:31:57.577+02:002019-02-15T17:31:57.577+02:00Ma ei taha ka oma halvematel hetkedel, et mind vaj...Ma ei taha ka oma halvematel hetkedel, et mind vajataks andma midagi, mis mul loomulikult ei tule =) Ma tahan, et vajataks just mina-mind. Elik sinu näitel: ma tahaks, et mees oleks maru rahul, et ma pool päeva raamatutega tegelen stiilis "nii lahe, ei ela mul seljas, oh kui nunnu!" =)väga väga nainehttps://www.blogger.com/profile/13091250497403818537noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8064438115777027902.post-87439145050748383682019-02-15T16:00:41.512+02:002019-02-15T16:00:41.512+02:00VVN, ma saingi sellest hingamisfraasist aru, et se...VVN, ma saingi sellest hingamisfraasist aru, et see on kujund, aga see, mis ma ütlesin, kehtib ikka.<br /><br />Mul oli kunagi lüheldane - kolmveerand aasta pikkune - suhe mehega, kes mind vajas ja see oli õudne. Nii pikk oli see suhe ainult sellepärast, et kohe alguses ei olnud me eriti koos ja ma ei saanud aru, kui hull lugu on - mina arvasin, et tore mees, kellesse ma armusin ja oh õnne, näe, tema armus minusse ka ja räägib nii ilusaid sõnu ja kirjutab nii ilusasti, paks romantika.<br /><br />Aga tuli välja, et ta vajas mind kogu aeg. Ma pidin talle kogu aeg tähelepanu pöörama, muidu hakkas ta norutama ja mossitama. Ei olnud siin enam midagi nii, et mina vbla veedan pool päeva üldse raamatuid lugedes ja temaga ei tegele. Ja kuna ma tundsin ennast tema eest vastutavana, siis osutasin ma seda tähelepanu raske südamega muudkui edasi, ise nõrkesin ja tundsin, et ma ei saa hingata. Nagu oleks ta mul kõigi nelja jalaga kogu aeg ümbert kinni hoidnud. Kui me olime esimest korda kaks päeva reast koos olnud, põgenesin tema eest jõulude ettekäändel vanematekoju (kuhu tema ilmselt ootas, et teda kaasa võetakse - pärast kahepäevast kooselu) ja jätsin ta - ahjudega kogenematu - üksi ahjuküttega korterisse. Tundsin ennast alatuna, aga pagan, nii suur kergendus oli tema juurest ära saada, eluvaim hakkas kohe sisse tulema.<br /><br />No ja siis õnneks leidis ta kellegi teise, kelle peale oma vajadused suunata ja mina pääsesin ära. See oli üks veidramaid suhtelõppe, mis mul on olnud - mahitasin halvastivarjatult oma partneri uut suhet (mis paraku kulges umbes samamoodi - ma olin arvanud, et viga on minus, et ma pole piisavalt traditsiooniline naine vms, aga tuli välja, et ka traditsioonilisemal on raske).notsuhttps://www.blogger.com/profile/17695600258288551765noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8064438115777027902.post-82873797677685360572019-02-15T12:36:49.349+02:002019-02-15T12:36:49.349+02:00See on minu enda jaoks tundlik teema olnud, sest ü...See on minu enda jaoks tundlik teema olnud, sest ühes suhtes selgus ühel hetkel, et heal ajal kõik klapib, aga stressisituatsioonis tahan mina seksi kohe hulga rohkem (sest turvatunne ja endorfiinid jne ilmselt) - ja tema tahab kohe vähem, sest "kuidas sa saad üldse praegu seksile mõelda?" Ja ütlen ausalt, et minu kneejerk reaktsioon oli ikka see "sa ei armasta mind enam, sest muidu sa tahaksid!", mis sellest, et ta iga muu rakuga näitas oma armastust, tegi süüa, hoolitses, tegi väikseid üllatusi jne. Nii et ehk loen su postitusest välja asju, mis enda mõtete ja tunnetega resoneeruvad. Väga raske oli õppida seda, et inimesed väljendavad armastust erinevalt.<br /><br />Ja nüüd tehkem hetk vaikust Hundi Ulule ja teistele traditsioonilistele meestele, kes arvavad, et viisakas naine seksib ainult mehe rõõmuks või vähemalt tahab alati mehest vähem. 😁Rentshttps://www.blogger.com/profile/16558954215870796261noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8064438115777027902.post-6336798182336182582019-02-15T12:07:43.417+02:002019-02-15T12:07:43.417+02:00(et seostub seksuaalsusega, ei olnud teema alus, o...(et seostub seksuaalsusega, ei olnud teema alus, oli lihtsalt see, et kui mul midagi puudu pole, ma vist ei taha ka seksuaalselt. Ei ole isegi kindel, selle üle ma mõtlen ka veel - aga kui hull ma noorena seksi järgi olin, natuke nagu viitaks sellele?<br />Ma ausalt pole sellest nurgast veel mõelnudki - ma rääkisin armumisest, mis ei ole _päris =P_ sama kui seksisoov =P)<br /><br />Aga kui mul on hea palgaga töö ja pakutakse sama, aga paremaga, mina ausalt ei võtaks. <br />Mul on juba hea ja seega lisaraha ei ole väärt uue koha ja uute tingimuste-inimestega harjumist, Täpselt sama tööd ei ole ju olemas välja arvatud kui mu vana töö on kodus tehtav kirjutamine ja ka mu uus töö on kodus tehtav kirjutamine =P<br /><br />Toe vajamine ja andmine on mulle natu trigger-teema. Sest mul tuleb kohe "mina, kurat, toetasin, kurat, teda ja teda ja teda ja teda ja teda ja teda ja teda ja enda arvel, võttes ennast kokku ka siis, kui midagi enam võtta ei olnud ja ... ja kes mind?" Ok, üks inimene oli, aga tema toetas ka sedasi jaopärast, sest ega ta ju tahtnud enableda enda najal elamist, ma ikka peaks ise hakkama saama.<br /><br />Aga üldiselt ma ilmselt lihtsalt kasutan sõna teistmoodi. Sest ega ma ka ju uue mantlita sure või isegi külmeta, see vana lihtsalt pole nii edev, et mul oleks hirmus tore teda selga panna. väga väga nainehttps://www.blogger.com/profile/13091250497403818537noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8064438115777027902.post-48340037284100447042019-02-15T09:00:36.893+02:002019-02-15T09:00:36.893+02:00Ahjaa, lisaksin ka selle, et ka kõige tugevamad in...Ahjaa, lisaksin ka selle, et ka kõige tugevamad inimesed vajavad vahepeal tuge. Või kui ei vaja, siis vähemalt oskavad seda hinnata. Mul oli paari päeva eest väga hea meel, et mul nii hea ja toetav kaaslane olemas on - ma oleksin elanud need sündmused üle ka temata, aga mul on NII hea meel, et ta oli olemas ja toetas mind. Ja no paratamatult võrdlesin pisut oma varasemate kaaslastega ja kujutasin ette seda, kuidas minu mitmed varasemad kaaslased oleksid isegi selles olukorras hoopis minu käehoidmist vajanud, sest ootamatu stress oleks neil jalad alt löönud + neil oli vajadus iga hinna eest tähelepanu keskpunktis olla. Nii et mul on väga hea meel, et mu praegune kaaslane on nii tugev ja iseseisev ja toetav.<br /><br />Ja mina tõesti ei mõista, kuidas see, et sa kedagi ei vaja, tähendab kohe, et sa neid ka ei taha. See on veits nagu öelda, et mul juba on hea palgaga töö, loomulikult ma ütleks ei, kui keegi veel suurema palgaga samasugust tööd pakuks - normaalne inimene ütleks ikkagi jah ja kas või annetaks ülejäägi lastehaiglale vms, kui ikka tõesti raha vaja ei ole. See, et juba on hea, ei tähenda, et teistsugust head või lisandväärtust ära ei tunne. Mul tõesti ei olnud vaja suhet, armusin aeglaselt, aga endalegi ootamatult - ja samal ajal kõheldes, kas tasub ikka seda toredat senist elukorraldust muuta. Aga temaga on veel parem, mis ei tähenda, et ma teda vajaksin (või tema mind), eks vajadusel saaks selle eelneva toreda elukorralduse peale tagasi langeda - aga vajaduse puudumisest hoolimata ei oleks see NII TORE.<br /><br />No ja neljandaks (?) jäi mul sinu postitusest imelik mulje, et vajamine on eelkõige seotud seksuaalse ihaga. Kas see tähendab, et aseksuaalne inimene pole võimeline tõeliseks armastuseks või tõeliseks paarisuhteks? Või et kui mina olen suhtes seksuaalsem, siis ma järelikult armastan rohkem, kuigi teine ehk suudleb maad mu jalge all ja näitab igal muul moel, kui oluline ma talle olen? Rääkimata sellest, et olen kohanud väga palju mehi, kes on valmis kasvõi pükstest välja pugema (no see muidugi ongi olnud nende peamine eesmärk), et tõestada, kui väga nad mind tahavad ja kui väga võiks kohe keppi teha ja kuidas nad mind ihaldavad - ilma et see loomulikult tähendaks, et nad peavad mind targaks või toredaks või heaks (kuigi nad muidugi ka seda suure suuga kuulutavad). Keppi tahavad paljud, nii mehed kui naised, seda armastusega või isegi vajamisega võrdsustada, ka paarisuhtes, on minu jaoks kergelt kummaline. Väga paljud "auk on auk" suhtumisega mehed on samas valmis igale auguomanikule ühtviisi luuletusi lugema ja igavest õnne lubama. Love bombing is a thing, see on põhjusega emotsionaalse vägivalla ohumärkide all, sest tihtipeale on see sellise vaimselt katkise inimese manipulatsiooni esimene samm, millega sind enda külge haakida üritatakse.Rentshttps://www.blogger.com/profile/16558954215870796261noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8064438115777027902.post-88140889424007235182019-02-15T08:58:14.018+02:002019-02-15T08:58:14.018+02:00See "tahan, et keegi vajaks mu iseseisvust&qu...See "tahan, et keegi vajaks mu iseseisvust" kõlab kahtlaselt, nagu sellega võetaks teise inimese iseseisvus ära. Et kaks tormi suhtesse ei mahu. Ja minu ainus probleem selle VAJAMISEGA on see, et see ei ole jätkusuutlik, sest inimese vajadused muutuvad. Lapsed kasvavad suureks, koerad surevad ära, meeste/naiste meel on muutlik nagu tuul, võib armastada kümme aastat, aga siis muudab torm suunda ja enam ei armasta. Või nagu üks eelkommenteerija juba mainis - pidev vajaja tõmbab selle pideva pakkumise (ka tähelepanu pakkuja) tühjaks nagu sidruni. Ja siis viskab ta kõrvale nagu vampiir ohvri, sest no ta ei jaksa ju enam mulle 100% tähelepanu pakkuda, järelikult ma ei taha teda enam, ptüi, tahtsin öelda, et järelikult ta ei vaja mind enam piisavalt.<br /><br />Aga muidu ütles Notsu juba kõik mu mõtted ära. Sul on see huvitav kas vajab või ei hinda vastandus. Mina tahan ka suhtes teada, et mu kaaslane hindab mind, et ma olen armastatud, hoitud, hinnatud. Et ta peab mind targaks ja toredaks ja naljakaks jne. Ja loomulikult oleksin ma väga õnnetu, kui temaga midagi juhtuks või ta kellegi teise leiaks, sest ma hoolin temast väga - lihtsalt VAJAMINE on juba selline kramplik ja overkill ja teisele inimesele koormav.<br /><br />Mul on endal nooremana olnud see, et ma vajan pidevat kinnitust, et kaaslane ikka armastab. Mis lõpuks tähendas seda, et ma norisin tüli ainult selleks, et kaaslane ikka minu nimel võitleks ja oma kirge näitaks. Mis tõlkes muidugi tähendab, et ma tapsin ise oma suhet, sest no inimene võitleb korra, kaks, kolm, aga tegelikult kogu see debiilsus kulutab tema kannatust ja tema arvamust sinust, nii et loomulikult lõppkokkuvõttes ka armastust, kuni talle jõuab kohale, et ega ta nii väga sind vist ikka ei vaja.Rentshttps://www.blogger.com/profile/16558954215870796261noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8064438115777027902.post-24707251353395582712019-02-15T08:14:10.534+02:002019-02-15T08:14:10.534+02:00Ma püsisin teljel "mul on väga halb temata (h...Ma püsisin teljel "mul on väga halb temata (hingamise KUJUND, see on kujund, mitte et nii ongi)" versus "mul on temata vähem tore". <br /><br />Orgasmide osas - ma lihtsalt olin sunnitud õppima =) Algul oli küll WTFWTFWTF???<br />Aga tasakesi harjusin ära - ja arvestades, et enne 28. sünnipäeva olin üldse kokku saanud nt 4 orgasmi, taastasin lihtsalt selle vaimuseisundi, mis enne oli. <br />Erinevusega, et nüüd ma TEAN, et saab ka teistmoodi, kuid noh - samas ei ole mulle seks enam selline tõmbekeskus kui enne, sest nüüd tean, et seks ongi ainult seks =P <br /><br />AgA kassiteema tuli mulle rohkem kohale. Et tõesti võib kedagi üldse mitte vaja olla, aga samas väga halb, kui teda pole. Nii et mõtlen edasi, kas sedasi saama, et pole vaja, aga on halb temast ilma jäädes. <br />Ei garanteeri, et otsustan, et sedasi saama, võin ka otsustada, et see on vajadus, mille täitmine lihtsal pole eluliselt vajalik (mul on on selliseid palju), vaid lihtsalt vajalik.väga väga nainehttps://www.blogger.com/profile/13091250497403818537noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8064438115777027902.post-6522378040001363262019-02-15T07:40:25.758+02:002019-02-15T07:40:25.758+02:00Tead, sellele, et hoolimine on mingi kolmas asi, m...Tead, sellele, et hoolimine on mingi kolmas asi, mis ei ole tahtmise ja vajamisega seotud, ei ole ma IIAL tulnud.<br />IIAL. <br />Praegu olen täitsa rabatud. <br /><br />Ma nüüd mõtlen selle üle.väga väga nainehttps://www.blogger.com/profile/13091250497403818537noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8064438115777027902.post-15945967084234788242019-02-15T00:52:15.494+02:002019-02-15T00:52:15.494+02:00(lause sai segane - ma tahan, et mu eluspüsimise p...(lause sai segane - ma tahan, et mu eluspüsimise püüdluse põhjus oleks minu tahtmine elada, mitte kellegi teise vajadus.)notsuhttps://www.blogger.com/profile/17695600258288551765noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8064438115777027902.post-67482850455155384572019-02-15T00:51:15.681+02:002019-02-15T00:51:15.681+02:00aa ja minu jaoks on ettekujutus sellest, et keegi ...aa ja minu jaoks on ettekujutus sellest, et keegi ei saaks hingata, kui ma sureksin, üsna talumatu. See on ju õudne. See seab mulle kohustuse iga hinna eest elus püsida, sest mul hakkaks temast ju kahju. A ma ei taha kohustuse pärast elus püsida püüda, ma tahan sellepärast, et ma tahan elada.notsuhttps://www.blogger.com/profile/17695600258288551765noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8064438115777027902.post-17398327697912938232019-02-15T00:48:45.114+02:002019-02-15T00:48:45.114+02:00a hoolimine on veel hoopis kolmas asi. Kui ma kell...a hoolimine on veel hoopis kolmas asi. Kui ma kellestki hoolin, siis ma tahan, et temal oleks hea ja ei oleks halb. See, kas minul on teda vaja, on selle juures täiesti kõrvaline.<br /><br />Nt mu must kass, kes on nüüdseks surnud. Mul ei olnud teda VAJA, selles mõttes, et siis, kui teda veel polnud, ei tundnud ma, et mul oleks majapidamises või elus kassi-, saati veel just selle kassi kujuline tühimik. Aga kui ta meile tuli, siis oli temaga tore. Ja tuli armastus, palju hoolimist nt sellest, et ta oleks hea tervise juures jne.<br />Ma arvan, et kassil ei olnud ka meid otseselt VAJA, ta oli selline hakkaja loom. Aga talle meeldis meiega.<br /><br />Ja kui mul on kahju, et ta surnud on, siis ei ole see niivõrd see kahju, et "ma ei suuda ilma temata elada", vaid eelkõige see kahju, et ta ei saa enam elus olla, sest tundub, et tal oli tore elada. V.a viimane ots.<br /><br />Ma mõtlen, kas tahtmiste ja vajaduste vahet saaks paremini välja tuua, kui öelda "tahtmise" asemel "iha". Aga vbla ei töötaks ka see.<br /><br />Mõtlesin aga su enda orgasminäitel - su jutust jääb mulle mulje, et sul on ära kukkunud eelkõige nende _vajadus_ (sest ma oletan, et sa ei käi nende mittesaamisest hoolimata pidevalt lahendamatus silme eest mustaks võtvas kiimas ringi (khm nagu mina noorena, kui polnud kiiret võimalust endale lahendust ära korraldada khm), aga ometi tundub, et sa ometi justkui tahaks neid.<br /><br />Siis saaks mõnda tahtmist veel väljendada ka nii, et "tuleb selline tuju". Tuleb tuju laulda või tantsida. Tuleb tuju siuke-ja-siuke lavastus kokku panna. Tuleb tuju see-ja-see raamat tõlkida. Päris vajaduse mõõtu need nagu välja ei anna - isegi kui seal mingi vajadus taga on, pole see nii konkreetne. Nt on mingi üldine vajadus midagi loomingulist teha, aga selle konkreetse väljundi valin ma juba tahtmise järgi. On üldine vajadus aeg-ajalt inimestega suhelda (sest ma olen inimene ja ühiskondlik loom jne), aga see, milliste inimestega täpselt, tuleb juba tahtmise järgi otsustada.notsuhttps://www.blogger.com/profile/17695600258288551765noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8064438115777027902.post-66026045328759431072019-02-14T23:02:56.080+02:002019-02-14T23:02:56.080+02:00hea tekst.
mu meelest on hea paarisuhte jaoks vaj...hea tekst.<br /><br />mu meelest on hea paarisuhte jaoks vaja tasakaalu panustamise ja saamise vahel; seda mitte kogustes vaid panuse iseloomus: mõlemad saavad mida tahavad isegi kui nad ei panusta sedasama mida tahavad või samades kogustes. vajadused on täidetud.<br /><br />kui midagi juurde pole vaja, on oht minna ülbeks teise pihta. kui väga palju on juurde vaja on oht teine oma vastuvõtlikkusega kuivaks tõmmata.<br /><br />et jah. motivatsiooni jaoks on vaja mingit ebatäiust või rahulolematust. sealjuures see on mu meelest universaalne: inimesed kes "teevad asju" on tihti mingi isikliku rahulolematuse või taagaga kimpus. mõnel on "purjed", mõnel rahulolu ja laiskus ankruks kaelas.irvehttps://www.blogger.com/profile/11521878371836844935noreply@blogger.com