Kui keegi mõnda veel teab, võib kommentaaridesse lingi jätta.
* Alustame trükiajakirjandusega. See arvustus ei ole küll kõige informatiivsem, aga kuna keegi arvustamise eest autorile ka raha maksis, tundub nagu rohkem päris: Margit Adorf Eesti Päevalehes* Loomulikult tuleb linkida BAASi. Seal kirjutavad esiteks paljud inimesed ja teiseks need, kes päriselt ka raamatuid loevad, mitte ainult vahel ei sattu mõnda kätte võtma.
Nad on jõhkralt subjektiivsed, aga just see ongi BAASi arvustuste juures kõige lahedam.
* Ja et topelt ei kärise, siis näitan ära ka ka kogumiku üldarvustused BAASis.
* Loteriis on kogumiku üldarvustus, kus mind ka natuke puudutakse.
* Fantaasia kirjastuse blogis samuti
* Ja egotripi raames lingin ka veel intervjuusid Sirbis ja Poognas.
Kes see seda koera saba ikka kergitab, kui mitte ta ise!
Kas järgmine avaldumine on lõpuks romaan?
VastaKustutaselleks on veidi vara veel =)
VastaKustutaKahju!
VastaKustuta(Aga loodetavasti uues avalduses vähem nimesegadust! (Kui proosaga tegemist.))
(nali, nali.)
ütleme, et nimedega tegelemine ei ole mu tugevaim külg jätkuvalt.
VastaKustutaseda on ohtrasti ette heidetud, aga ...
...
noh, küllap ma õpin tasapisi.
Või kui ei õpi, sattun toimetaja otsa, kes suudab anda parandussoovitusi.
no see on siiski täiesti sinu enda asi, milline tekst olema peaks.
VastaKustutatoimetaja teeb seda vaid lugejasõbralikumaks ja kratsib maha nurki; see on ümardamine.
hiljuti lugesin just Robert Anton Wilsoni intervjuud (raamatus "Illuminatus 2"), kus ta natuke rääkis toimetamise "terrorist" ehk siis autori enda omapära kaotamisest.
mitte et käesolev kommentaar siin kuidagigi suuremat mõttesäravust sisaldaks.
no lugejasõbralikkus võiks selles, et igal tegelasel pole viite nime + nelja päritolule viitavat epiteeti, siiski täitsa väljenduda, hävitamata minu omapärasid.
VastaKustutama kirjutades harjun ise ära, aga hiljem üle lugdes riivab ka endal silma, kui nimed kuhjuvad.
jah, selles suhtes tõesti, et keegi peaks võõra pilguga tekstist üle käima ja siukseid "jamasid" osutama. vist.
VastaKustutaMuide, selles va Baasis väidetakse "üks paljude seast"...
VastaKustutaTegelt - ainuke lugemistvääriv - ja selgelt parim!
Tegelikult EPLi arvustuse eest ilmselt siiski ei ole kirjutajale makstud, nii et pole see soperdis miskit erilist ega rohkem 'päris'. Nimelt mu teada ajalehed oma töötajate kirjutatud arvustusi alates masu algusest enam ei honoreeri ;)
VastaKustuta