esmaspäev, 8. jaanuar 2018

Kui endal midagi tarka öelda pole

Kui paremat pole, kõlbab juba see tuhklume ja umbkaudu ühe miinuskraadiga ilm ka talveilmaks.
Kuigi keeldun asja Talveks nimetamast, kuni vähemalt nii paksu lund pole maas, et rohuladvad välja ei paistaks.
Eelmine talv oli 2016. aasta novembris. See pole veel alanud. No näis, mis saab, vast algab kunagi.
Kunagi.

***

3 tundi hiljem tuiskab. Pole paha.
6 tundi hiljem IKKA tuiskab.
Mis ma peaks nüüd kaebama v? Ent nii lahe! Aga seda lund võiks ikka rohkem olla!
Aint teile kirjutamisega on vähe jama: ma olen niiiiiiiiiiiii väsinud! Mis, ikka veel või? Kusjuures praegu on pigem "jälle", täitsa oli paar ärksat tundi eila.
Või oli see üleeila.

Ma lingin siis arvustusi. Oma romaanile, millele veel?

Loterii
Kirjanduslik päevaraamat
Postimees
Goodreads
Ja Reaktori omi ma tegelt juba linkisin. Aga Baasis on needsamad + mõni veel.

Suht positiivsed kõik, aga muidugi on ka teistsuguseid arvamusi. Lihtsalt nende omanikud on viisakad ja vähemotiveeritud ka ütlema, et näh, jama.
Marcalt nt võib küsida vist teistsugust arvamust.

Ja kui juba, võiks ju "Roheliste välisseinte" lugejamuljeid ka jagada.
Loterii
Baas
Goodreads, kus lugudele eraldi on lehekülg puudu, aga natuke on kogumiku üldarvustustes minu loost juttu ikka.

Ja et oleks täiuslikult minuvälistele (hei, arvustakse küll minu loomingut, kuid arvustusi kirjutavad ju teised!) loome- ja ilmamaanähtustele keskenduv post, panen siia alla laulu, mille olemasolu olin ära unustanud, kuigi alla-kahekümnesena kuulasin seda kogu aeg ja nüüd, ta taas leidnud, armastan nii väga!!!



6 kommentaari:

Marca ütles ...

Tegelikult ma panin 2 punkti just selle tähendusega, et "ok", mitte "halb". Ma isegi ei oskaks tuua välja ühtegi asja, mis oleks halb olnud, lihtsalt polnud päris minu teetass ja ei kõigutanud mind niipalju, kui oleks võinud.
Sellest Goodreadsi hindamine oli hiljuti teemaks ka ja ma vist hindan keskmiselt subjektiivsemalt kui tavaks ehk ma hindan raamatut lähtuvalt sellest, kas see mulle sobis või mitte. Kaur näiteks väitis, et ühe peaks ikka panema ainult raamatule, mis on saast ja mille autor kirjutama ei kõlba, aga ma võin vabalt leida, et raamat pole iseenesest halb, aga lihtsalt mina olen see, kellele konkreetne kirjatükk ei sobinud.

väga väga naine ütles ...

(Ma teen tegelt samamoodi ja ka mul tähendab "it was ok" et see oli ok, võis lugeda küll. Ja subjektiivne hindamine, mhmh. Kelle muu arvamust siis veel esindada kui mitte enda oma?)

kamm ütles ...

Kuskil mainisid, et romaan on teine tekst sellest maailmast - mis esimene on?

väga väga naine ütles ...

"joosta oma varju eest"

väga väga naine ütles ...

... ja ma üritasin kirjutada nii, et lood oleks võrdselt huvitavad nii "joosta oma varju eest"-i enne ja pärast romaani lugedes.
Seal on teatud läbinägemisi nii ja teistpidi, mis tulevad paratamatult, usu ja vaktsineerimise teemad saavad olla üllatus kas ühes või teises, mõlemas mitte. Aga muu on huviga loetav mu arust.

kamm ütles ...

Jummel, see ilmus 6 aastat tagasi, pean uuesti lugema.