teisipäev, 6. oktoober 2026

Ei ole imelik

Ma võiksin vist nüüd ametlikult hull ka olla, kui mulle poleks viimasel hetkel (lasin endale juba politsei kutsuda) järele tuldud, nii et istusin autosse ja lasin end tagasi ööbimiskohta viia.

Pühapäeva öösel seisin ihualasti (välja arvatud tossud, üks ühest, teine teisest paarist) Viljandi kesklinnas Selveri ees ja palusin ühel koera jalutaval mehel endale politsei kutsuda.
Sest noh - mida ma seal ihualasti muud teen? Tagasi ei taha minna, ilmselt oleks politseijaoskond parem ja soojem koht + neil oleks ilmselt idee, mis minuga edasi teha. Tahan politseisse!
Ent ma ei tea, kus politsejaoskonnad Viljandis asuvad ja mul ei ole telefoni ka, sest noh - olin alasti ja asjadeta ju.

Ei, ei olnud purjus.
Ei, ei üritanud end millegagi katta. Häbi ka ei olnud.

Hõikasin koeraga meest, kelle selg minu poole oli, sest koer oli sama värvi kui Totoro ning see tundus armas ja lootusandev.
Koer ei olnud üldse sõbralik. Hakkas mu peale haukuma ja ikka kurjalt. Hambad paljad.
Mees oli sõbralikum ja oli nõus politseisse helistama. 
Mida ta ka tegi.
Siis seisin seal ja ootasin politseiautot. 
Midagi huvitavat ei juhtunud.


 Mulle tuldi umbes kahe minuti pärast järele. Mitte politseist, vaid auto + inimene sealt, kust ma riieteta seisus  ära jooksin.
Asi seegi, nii palju ma siiski loen.
Ütlesin koeraga mehele, et ta vabandaks minu nimel politsenike ees, ja lasin end sooja majja tagasi viia. Kerisin end seal pleedi sisse ja peale öösel veidi kinni olnud nina ja soovi magada nii suure tekikuhja all, kui kokku otsida suutsin, ei juhtunudki midagi. 

Ausalt öelda olen pettunud.
Olen ammu aega tagasi juba kirjeldanud oma olematusetunnet sellega, et arvan: ma võiksin minna Raekoja platsile, otse seal keskel end alasti võtta ja kedagi eriti ei huvitaks.
Noh, ma ei olnud päris Raekoja platsil, aga sain ikka päris mitu tänavahet alasti kõnnitud ja jõudsin päris kesklinna, ning keegi ei teinud midagi. Ma ise peatasin möödakäija ja palusin endale politsei kutsuda. 

Oktoobriõhtu, alasti naine - ach, mis seal ikka. 
Keegi purjus nooruk filmis mind, jah, aga ta oli ikka väga purjus. Ei suutnud isegi artikuleerida, lihtsalt hõikus midagi, mis kõlas nagu: "Äääaaoäh!" 

Ehk: kedagi eriti ei huvita. Inimesed vaatavad mööda, kui midagi imelikku teen, ja ignoreerivad viisakalt. 
Tüüpiline ja ootuspärane.

Et ma ei ole imelik? Mulle päriselt öeldi seda hiljuti.
Nagu ... kes siis on?
Kui mina ei ole, ma arvan, ega olegi keegi.
Muidu paneks alastipildi ka - mul on üks värske - aga seepeale tekitaks blogger äkki jälle "selle postituse vaatamiseks peab eraldi klikkima, sest sündsusetu" ja pealegi ega see ei ole mingi nunnu ja poseeritud pilt. 

Kuidas ma ihualasti keset Viljandi linna sattusin?
Noh, ma olen sellest suvisest ärajäänud lennust saati olnud väga habras ja rabe, lasknud end igasugustel teemadel pisarate, röökimise ja rabelemiseni viia, ja sattus sedasi, et tulin duši alt ja läksin siis teise inimesega kohe intensiivselt raksu. 
Pärast päeva jooksul aset leidnud plahvatusi + vaimseid kokkukukkumisi, mida seks ajaks oli kolm kogunenud, kogeda jälle õudset arusaamatust ja võimetust maailma millegi reaalsena tunnetada, oli mulle liig.
Tõmbasin tossud jalga ja sööstsin õue.
Neljas kokkuvarisemine.

Ega ei olnud väga külm isegi.
Meil on soe oktoobrialgus. 

73 kommentaari:

  1. See oli üks veider unenägu, onju.

    VastaKustuta
    Vastused
    1. Haa.
      No kui sul on kergem niimoodi mõelda, mõtle =P

      Kustuta
    2. (veidi mõelnud, tajusin kommentaari vaibi ka =P
      Mul läheb vahel veits aega sellega,)

      Kustuta
  2. Ma ei saa aru, miks nii vähe kommentaare. Mu meelest... kuidas öeldagi... jumala äge ju. Absoluutselt crazy, aga samal ajal äge. Tunnistan, et sutsuke lausa kadestamisväärne.

    VastaKustuta
    Vastused
    1. tagasimõtlemiseks mulle see vaatenurk sobib.
      Et ma mõtlen enda peale ja olen: "Whoa. Uskumatu. PÄRISELT uskumatu. Nii hull ei ole igaüks!"
      Aga tol hetkel ma mõtlesin oma sekundimurdosa jooksul hulka asju, millest peamine oli " siin ma olla ei suuda." Jah, oli väike "aga no vaatab, mis inimesed teevad!" ja "vast ei lasta mind kaugele" ka, aga peamine oli väga intensiivne "ma tahan siit ära."

      Kustuta
    2. Ma sellepärast ei oskagi midagi öelda, et ma ei oska nii hull olla.

      Kustuta
    3. Mina kui pealtvaataja (loe: su postituse, su jutustuse kommentaator) saangi ju üksnes nn. tagasimõtlevalt vaadata. (See läheb üksiti vastuseks ka W kommentaarile allpool.)

      Kustuta
    4. igatahes olen su kommentaari eest tänulik =) Sest noh.
      OMFG
      Ma OLEN teinud veidramaid asju, ent mitte palju.
      Paneb natu mõtlema. Et ... ma olen suht kaine mõistusega tegelt.
      Ja samas täiesti hull.
      Ei, ma teadsin seda ennegi, aga tunnistust saada end kõrvalt vaadates ja tõdedes: "See küll kuidagi normide piires käitumine ei ole!" on natuke teine asi, kui koerakaka võõrasse prügikasti panna ja PÄRAST avastada, et ma teiste meelest kuidagi valesti käitusin.
      Kui teised arvavad, et imelik, ma enda sees veel ei arva, et imelik.
      Aga kui ise ka märkan, on see päris ... imelik.
      Ja siis on abiks meenutamine, et see on ikka lahe ka =)

      Kustuta
    5. Natuke tagamaid (ositi ka Pillekesele): 100 aastat tagasi oskasin paar korda enam-vähem sama hull olla. No mitte samaMOODI, aga hull küll, jah. Sõnn, noh, väga pikk pidamine, aga kui kaane pealt viskab... 

      Kusjuures veelkord, W-le ja notsule ka: ma absoluutselt ei arva, et mental breakdown kui niisugune "äge" oleks. Pidasin reaktsiooni silmas. Fakti kui niisugust. Alasti Viljandi kesklinnas. Pidage mind hulluks, aga see tundub mulle... suur. Ja suur on äge. (Mitte, et ma nüüd utsitaks vvn-i veelkord ja kõiki teisi takkaotsa samas stiilis oma emotsioone välja valama :))

      Kustuta
    6. W kui kõrvaltvaataja ei leia ka tagasivaatepeeglist midagi ägedat.
      See "õnn on olla hull, ent seda õnne tunneb ainult hull" privileeg jääb minu poolest kirjutise autorile kui üks võimalikke toimetulekumehhanisme, sest noh, sh*t happens ja sellega tuleb edasi elada.

      Kustuta
    7. minu poolt niipalju, et mul on Epu esimese kommentaari üle tegelikult hea meel, sest sain seda nähes kohe aru, et VVN rõõmustab selle üle, ja see oli selline rõõmupakkumine, millega ma ise poleks toime tulnud (sest minu reaktsioon oli peamiselt mure).

      Kustuta
    8. Ma ei kommenteerinud sellepärast, et ma alles praegu leidsin aega seda lugeda.

      Kustuta
  3. Mõtlesin minuti. Vist isegi teise. Katsetasin erinevaid vaatenurkasid. Ei leidnud ühtegi, kust mental breakdown äge paistaks.

    Võib-olla ma lihtsalt ei lugenud välja, et tegemist oli pisut spontaanse performance artiga.

    VastaKustuta
    Vastused
    1. ma tundsin umbes nagu W ja ei osanud midagi öelda.

      Kustuta
    2. Mmm... Vot see on ka vaatenurga küsimus. Kas see oli pigem mental breakdown. Või oli see hoopis mässuline akt, enesekehtestamine isegi võimatutes ja halbades tingimustes, sealjuures selle mässulise akti käigus omaenda füüsilisest heaolust mitte eriti palju hoolides?
      Sest et DAFUKK nad siis! Ehk et oli see allaandmine (ei paista) või jõud, kumb?

      Kustuta
    3. Tänan =)
      Päriselt.
      Ma olen ikka natuke uhke ka =)

      Kustuta
  4. Tänase jooksul meenus, et üks sõbranna rääkis mingist eluperioodist, kus ta oli nii väsinud, et ükskord poes kabiinis riideid selga proovinult kõndis ta sealt kabiinist enam-vähem paljalt välja ja ei pannud tükk aega tähele.

    VastaKustuta
  5. Viljandis pidada olema see eripära, et seal on kultuurikolledž, mille õppetöö raames tehakse aegajalt mitmesuguseid projekte linnaruumis, mistõttu kohalikud on igasuguste veidrustega harjunud. Ma kunagi kuulsin üht õppejõudu kurtmas, et mingeid projekte tudengitega peab tegema teistes linnades, sest Viljandi inimesed lihtsalt ignoreerivad. Alasti naine kesklinnas võib olla just selline asi, mida tajutakse "kunstiprojektina" ja ignoreetitakse.

    VastaKustuta
    Vastused
    1. kellaaeg oli siuke 11 paiku õhtul. Ehk tegelt ma lihtsalt ei kohtunud ka väga paljude inimestega.

      Kustuta
  6. Mulle tuleb seda lugedes kohe meelde Lindsay Duncani tseen filmis "Toscana päikese all", kus ta matkib Fellini Magusat elu, aga välja kukub nagu kukub, sest noor ja ilus on performance, aga vanusonvanusonvanus ja ühest hetkest paistab see lihtsalt koomiline ja väga kurb.
    Lihtsalt, nii on. Sorry vaan.

    VastaKustuta
    Vastused
    1. Mul hakkas sust kahju nüüd.
      =(
      Sest see "enam ei ole ilus alasti käia esteetiliselt" teema on NIII mööda, et päris uskumatu.

      Kustuta
  7. Võib küll käia alasti ringi esteetiliselt, ka vanemas eas.
    Aga kuula nt Trubetsky Käbi ei kuku saadet, viimast viit minutit. Ja ma mõtlen, et kui hoovi oleks ilmunud juba vanemas eas naisterahvas, mis mälestuse see väiksele poisile siis eluks ajaks oleks jätnud.
    Kuskil seal ongi vahe. Mitte, et vanemas eas alasti ei võiks olla.

    Ja mu pärast kahju ei pea küll teps mitte olema. Ma võin vabalt mööda ka olla. Arvamuste paljusus, noh.

    VastaKustuta
    Vastused
    1. Võiks teha meelevaldse järelduse, et Trubetskyl ei olnud nn maavanavanemaid tükis saunaga. Ma õnneks? tean "lapsest saati", millised erinevad põlvkonnad alasti välja näevad, see ei üllata ega jäta jälgi.

      Pigem aeg ja koht - kui ma öösel kedagi alasti linna vahel, oma korteri ukse taga, metsas telkides jne näen, siis ei mängi vanus ja esteetika seal küll mingit rolli. Vahe on vaid selles, et osadele julgeks läheneda, küsimaks, kas neil on äkki abi vaja ja mõnele, endast märksa suuremale ja nooremale ehk mitte, sest äkki osutub agressiivseks.

      Kustuta
    2. Lagin ka W kommentaari, nagu allpool Lendava omagi.

      Kustuta
  8. Sain südame kinnitatud (kuidas "valideeritud" normaalses eesti keeles öelda?), et jaa, see oli päris meltdown (kuidas öelda eesti keeles "kokkuvarisemine", kui tahan lisaks teatada, et spetsiifiliselt autistlik kokkuvarisemine?)
    Jaa, mul oli päriselt väga halb.
    Ma ei arvanud ennegi, et minu süü, aga et teised ka ei süüdista mind, kinnitas südame ära.

    Ja selle tagajärjel ei ole mul mitte parem, vaid halvem olla. Kadus ära vajadus olla tugev ja alla neelata, ning nüüd tuigun ja värisen, ei tee neid asju, mida päriselt peaks - Pojaisaga jälle rääkima, vaatama saabunud kirja Finnairilt jne - ja ütlengi endale, et ei pea.

    Kui ma ÜLDSE ei taha, mõtegi ajab värisema, ma tõesti ei pea.

    VastaKustuta
    Vastused
    1. Vastan ise: "autistlik kokkuvarisemine" on täiesti ok kirjeldus. Ei pea asju sama arvu sõnadega ütlema, mis teises keeles.

      Kustuta
    2. Selle peale, et ei pea asju sama arvu sõnadega ütlema, noogutan innukalt kaasa, hääletan kõigi kätega ja hüüan hurraa, ja "õigus, õigus".

      Kustuta
  9. Esiteks ei osanud midagi öelda. Teiseks hakkas meenuma, kuidas ma ise (tõenäoliselt) sarnase emotsiooni pealt kunagi 25 aastat tagasi ihualasti läksin. Lihtsalt läksin. Mitte linnas, vaid maal ja läksin alasti ja paljajalu üle heinamaa metsa. Alasti olin esialgu sellepärast, et oli palav suvi. Läksin üle raiesmiku, läbi okstehunnikute, läbi rinnuni nõgeste ja ei saanud ühtegi kriimu ega nõgestelt kõrvetada ka mitte. Pooleteise tunni pärast tagasi tulles, enam-vähem rahunenuna, sain nõgeselt lõpetuseks pisikese kõrvetuse. Emotsioon oli väga raske, midagi head selles ei olnud. Aga üks aspekt mulle selle hullu mineku juures ikkagi tagantjärele väga meeldib - see, kuidas mets habrast hullu hoidis. Mitte ühtegi kriimustust, sinikat, mitte midagi. Üle ja läbi terava oksarägastiku nagu oleks siidi ja sametit pidi käinud.

    VastaKustuta
    Vastused
    1. embus!
      Ma tulin just dushi alt.
      Enne jooksin lihtsalt ära, täies riides, ja seda pole ma ka kunagi elus teinud enne. Et jooksen situatsioonist minema.
      Siis jõudsin tagasi, paar enam-vähem tundi, käisin pesemas ja põmm! maailm kukkus jälle ümber.

      Kustuta
    2. Lendav, laigin su kommentaari.
      Ma ei hakka elaboreerima, igiammused asjad ja ajad, aga mul on sama kogemus: niimoodi, emotsiooni pealt minejaid hoiab keegi. Kes see keegi on, ei oska öelda. Ega tahagi.

      Kustuta
  10. "ma tahan siit ära, ma lähen iga hinna eest" on mu elu päästnud. enne seda olnud "seisan vaikselt ja kannatan kõik välja" ei olnud tervisele nii hea.

    VastaKustuta
    Vastused
    1. Mina ei kartnud oma elu ja tervise pärast hetkekski.
      Ma tahtsin minema hoopis muul põhjusel.
      Aga emotsioon: "Ma tahan siit ära!!!!" - mhmhmhmh!!!!

      Kustuta
    2. Ma ei peaks öösel magamata peaga kommenteerima, aga jah, ma ka tean seda tunnet.

      Kustuta
  11. Kogu arutelu käib tagajärje teemal. Mind huvitab põhjus. Sel inimesel, kellega sa riidlesid on meeletult suur võim su üle. Ta on võimeline sind nii trigeldama, et emotsioon võtab täielikult üle. Ilmselt oli ka oluline teema, mis väga nõrka kohta ja peidetud probleemi tabas. Huvitav.

    VastaKustuta
    Vastused
    1. Ma olen autist, naine.
      Piisas sellest, et teha mulle ootamatuid asju palju kordi. Jummala pisikesed asjad ükshaaval. Lähme sööma, koht on kinni, kodanik kõnnib teise kohta, mind eelnevalt hoiatamata, kuhu.

      Kustuta
  12. Hommikul tulevad paremad mõtted.
    Mäletate ju, meil on sellise asja kohta isegi laul. "Ükskord prahvatab vimm, mis kogunend salaja". See on igavesti uhke laul, see võiks olla kasvõi Eesti hümn. "Ja siis ei jää enam ühtegi orja ega ühtegi, ühtegi peremeest!" Juhuuu!

    Teisalt ei pea iga plahvatus endast ju kokkuvarisemist kujutama. Vulkaanilised plahvatused loovad mägesid ja saari. Kambriumi plahvatus lõi elurikkuse. Suur Pauk lõi terve Universumi. Jne. Aga ka need plahvatused, mis kusagil midagi kokku varistavad ei ole alati halvad asjad. Ukraina pommide plahvatused Vene naftatöötlemistehastes ei ole ühegi vähegi südametunnistust omava inimese jaoks moraalselt valed või nõrgad asjad. Yandeksi datakeskuste kokkuvaristamine teenis head eesmärki. Ma arvan küll, et need analoogid kehtivad mõnikord väiksemal skaalal ka. Inimese tasandil. Meltdown on nii mõnigi kord hinnang (rääkimata sellest, et reaktsioon) ümbritseva keskkonna düsfunktsionaalsusele, ja, nagu öeldakse, äike lööb õhu puhtaks.
    Stay weird!

    VastaKustuta
  13. Ses suhtes, et ...
    Kas sa terapeudiga oled rääkinud sellest? Need ikka suht ülepiirilised reaktsioonid. On sul elus tihti selliseid meltdowne olnud? Või ainult viimasel ajal?

    Ja nagu... maitea, ma vist liiga "normaalne", ma ei oska "stay weird" ja "oh, nii awesome" öelda sellise asja peale. See ikka suht appikarje tasemel käitumine juba.

    VastaKustuta
    Vastused
    1. Ega ei ole.
      Ma mõtlesin ka, et vbla peaks uue aja kinni panema.
      Aga raha niigi vähe ja no mis ta mulle ikka ütleb.
      Ja see on suht klassikaline meltdown, siuke, mis ei ole minu eri, vaid ikka tuleb autistidel ette. Minu omad on seotud sellega, et ma ei tea ette, mis tuleb. Mul on kogu aeg ajus plaanid, mis teha. Kui läheb halvasti, on plaan olemas, ent kui läheb ootamatult halvasti (halvad üllatused) või täiesti neutraalselt või hästigi ootamatult, ma pean kähku tegema uue plaani. Ühe muutusega ma saan toime, kahega on juba raske, aga saan toime, ent kui neid tuleb palju lühikese aja jooksul, ma lähen ikka täiesti rikki.
      Vt lennujaamas: mul oli idee, et kui ma küsin, saab kõik korda. Ma küsisin, ent sellest polnud sittagi abi, ma olin lennujaamas ja kõik läks arusaamatult ja hullumeelselt valesti ja krõks.
      Ja siis tuli juba otsa kaks tükki veel, kus ma lihtsalt nutsin kõva häälega ja karjusin, et ma ei tea, ma ei suuda, ma ei oska, ma ei suu-da!
      Seekord oli mul aga ajus, et ma ei TOHI karjuda (olin koos inimesega, kellele karjumine mõjub nii, nagu mulle ootamatused) ja alternatiiv oli lihtsalt ära joosta.

      Kustuta
    2. Kas päris meltdowne´ga käib peast alati läbi ka väike selline performance kõlks, et Jah, oli väike "aga no vaatab, mis inimesed teevad!" ja "vast ei lasta mind kaugele"?

      Kustuta
    3. Ma kirjutasin sellest just postituse.
      Mõtsin avaldamisega oodata, kuni poeg mulle üha paberpildi ära digitaliseerib, aga olgu.
      Avaldan kohe. Pärast panen pildi juurde.

      Kustuta
    4. oi!
      Ma ei kirjutanud postitust just sellest.
      Üldiselt adun ma inimesi ja mida nad ütlevad, väga hästi. Paremini kui keskmine neurotüüpiline =P
      Aga kui mul endal on kindel mõttesuund, tunduvad kõik inimesed mõtlevat ja rääkivat samast asjast. Phmt kui mul on haamer, näengi ainult naelu.

      Sinu tegelikule küsimusele: alati on valik. See tehakse hästi kiiresti, aga alati on valik.
      Vt ka Lendava kommentaari allpool-

      Kustuta
  14. Ehk, et ma kuidagi ei kõlaks ülbelt, siis püüan veidi lahti seletada. Sest ma ei saa aru. Kui inimesed reageerivad sellel käitumisele, et äge/stay weird, siis see mu jaoks kõlab nagu lahe ja iskupärane ja see justkui pole hoolimine, vaid kiitus. Ja ma kujutan, ette, et sel juhul peksid sa vastustes pidevalt rõhutama, et ei , ärge öelge et awesome, sest see oli ikka ju siis totaalne kokkuvarisemine ja reaalsustaju kaotamine.
    Ma ei tea, kas sa mõistad, aga kõrvaltvaataja jaoks tekitab see segadust ja küsimusi.

    VastaKustuta
  15. Mul tekkis kaks küsimust. Õigemini kaks sügavat imestust.

    Esiteks. Kas tõesti õnnestub enamikel ca 40-50 aastastel inimestel elust läbi tulla, ilma et kasvõi kordki juhtuks... no nimetame seda siis meltdown?  Kokkuvarisemine, emotsioonide väljaelamine üle võlli? Ja kas säärane reageering vajab terapeuti? Kui ei suuda hetkeliselt oma emotsioone hallata, ei suuda tormisest veest vaguralt, tasaselt läbi purjetada?
     
    Teiseks. See autistic meltdown sümptomite tabel. Üks kahest. Ma ja hea hulk mu elu jooksul kohatud inimesi oleme autistid, või siis kehtib seesama ka nn. neurotavaliste kohta. Sest ma ise olen neidsamu asju teinud, kogu nimekirja ulatuses, ja näinud ka teisi tegevat, inimesi, kes vähemasti minu meelest on autismist valgusaastate kaugusel.
     
    p.s. Täitsa ausad küsimused, ei sarkasmi, ei trollimist vms. 

    VastaKustuta
    Vastused
    1. esiteks: ma oletan, et jah? Et sellist kokkuvarisemist neurotüüpilistel ei esine? Mitte et mina omast kogemusest või lähedasi tuttavaid vaadates teaksin. Sarnane otsib sarnast ehk mu sõbrad on kõik neuroerilised. Isegi kui diagnoosimata, sh. ka endadiagnoos. Ma ju näen =)

      Teiseks: vaata esimest punkti =D

      Lisa: ma ei tea, kas sa siis mind lugesid või kui lugesidki, kas sul on meeles. Aga ma kinnitasin paljude aastate ja paljude postide vältel, kuidas ma autist küll ei ole.
      Tõsi, mul oli siis ka autismist üsna omapärane ettekujutus. Selline sümptomiraamatu oma. (Mis tollal oli nagunii jõle ja tunnistas ainult poisilikku-mehelikku autismi ja diagnoositi ainult neid tüdrukuid, kel oli "meeste autism".
      Vastukaaluks nt mu pojal on selge "naiste autism".
      See on mingi ... Värk. Mis mul veel selge pole.)

      Mina EI OLE KINDLASTI AUTIST ...Heh-heh või midagi =P

      Kustuta
    2. Siit, onju, koorub järjekordselt järeldus, et neurotüüpilisi on kõvasti vähem ja neuroerilisi kõvasti rohkem kui arvatakse. Arvame. Arvavad.

      Ja üleüldse, ühinen Morgie küsimusega, et oli see nüüd kokkuvarisemine või jõudemonstratsioon. (Imelik, ma muidu alalti, või peaaegu alati AbFabiga ühel meelel, ta üks mu lemmik-kommijaid, aga ses asjas näe, näen täitsa teistmoodi.)

      Hakkasin sind lugema paar aastat ER. Aga "pole autist" paraku ei mäleta. Valetaksin, kui ütleksin, et mäletan. Mul muidu üksikasjade osas hea mälu, aga see koht on udune. Tähendab, uuemast ajast muidugi mäletan sedasama, mida sa praegu ütlesid, et arvasid, et pole, jne.

      Kustuta
    3. ... ja veel üks aspekt tuli pähe. Ma elan latiinode keskel. Draamad on neil... kuidas öeldagi... pigem reegel kui erand on palju öeldud, aga erand kohe kindlasti mitte. Kusjuures käitumise spekter hõlmab kogu vasakpoolset veergu tollest ülalpool toodud tabelist.  
      Kas nad on autistid rassipõhiselt? Kas neil oleks tarvis teraapiat?

      Kustuta
    4. Noh, ma olen igasugu teste täitnud ja pidevalt jään napilt joone taha, nii et autist ma ilmselt ei ole, aga - kokkusulamisi on mul olnud, ägedat võitle-või-põgene seisundit (mis minu arust olukorra kirjeldusega rohkem klapib, kui lihtlabane meltdown) on olnud, taktiilset tundlikkust eksisteerib kindlasti, mõtteid ma ei loe (ja ei pea vajalikuks ka - väljendage ennast faking verbaalselt või kasvõi kirjalikult, vabandage väga) ja nii edasi ja nii edasi. Ehk et... minu arust meil ei ole kolme-nelja inimliiki, autistid, ATH, AUDHD ja need tavalised vaid mõned tunnused, mida on paljudel inimestel, koonduvad neuroerilistel lihtsalt väga tihedatesse klimpidesse. Minu arust.
      Aga kas kokkuvarisemiste järel vajab inimene terapeuti, oleneb juba väga palju sellest, kuidas inimene ise ennast pärast seda tunneb. Kui halb on. Kas see halb läheb üle või ei lähe mitte. Kui kaua see halb tunne kestab. Jne.

      Nüüd ma nägin unes sarkastilist terapeuti, kes ulatas patsiendile täitmiseks pabereid, ise istus, valge kittel seljas ja jalg üle põlve, kliinilise sahtlikapi peal.

      Kustuta
    5. et neuroerilisi pole mitte 1-3% elanikkonnast, vaid 15-25%, on mu teada juba ametlik seisukoht. Ja sarnane TÕMBAB sarnast, ehk meie tutvuskondade läbilõige ei anna mingit infot selle kohta, kuidas nende % päriselt on.
      Keegi ei hangi sõpru, kellest tema aru ei saa ja kes temast aru ei saa.
      Neurotüüpide vahelised suhtluserinevused on ka täiesti uuritud ja teaduspõhine info. Autistid saavad autistide ja auTHdega täiesti kenasti läbi, neurotüüpilised omavahel ka, kala tuleb segaseltskondades sisse.
      Ja mis käib ATHde kohta, pole ma uurinud. Huviala on AuTH ju =)

      Ma olen korduvalt mõelnud, kas ma üldse tunnen mõnd normaalset inimest, ja saanud, et ega ei tunne küll. Või õieti mõned mõtlesin välja, et paar aastat hiljem aduda: ma olin pime. Muidugi pole nad normaalsed. Pff.

      Üldiselt arvasin enda kohta nii, nagu selle postituse lõpus kirjeldatud: https://mahamure.blogspot.com/2012/07/kuigi-taevas-akna-taga-on-nii.html
      Tõsi on, et otsisin ja "mina küll autist ei ole"-juttu leidsin üllatavalt vähe. Aga ma ju mäletan, mida arvasin =)
      Lihtsalt ei kinnitanud seda väga palju kirjalikult.

      Morgie, arste ja nende teste ei tasu küll uskuda.
      Ma olen viis korda autismitestis läbi kukkunud ja normaalseks osutunud.. Viimaks diagnoosis praegune psühhiaater mu ära, ilma et ma uuesti küsinudki oleks. Lihtsalt "tegelikult võin ma sul atüüpilise autismi ka ära diagnoosida." Talle tehtud testi skoor ka toona täis ei tulnud, aga isikliku suhtlemise pealt andis piisavalt infot ilmselt.

      Arstid ei tea midagi?
      Nojah, aga suurjagu neist ongi päris mööda ning ka parimad pole eksimatud =(

      Ehk: minu meelest sa oled õpikuautist.

      Need testid on täiesti idiootsed. Et nagu - autistid ei saa hästi segastest küsimustest aru ja vastavad sõna sõnalt? Mhmh, ja siis on jube abiks anda neile kõige jaburamalt sõnastatud küsimustega test üldse + küsida vanema hinnangut. Kust krt peab ilmselt ise ka neuroeriline vanem teadma, kas nende laps oli eale mitteomase keelekasutusega?
      Ma lähen närvi juba selle peale, kui neid küsimusi näen. Muidugi ma oskaksin vastata nii, et tulemus tuleks "mhmh, autist". Aga ma ei taha! Mulle käib MEELETULT pinda, et minu selgelt autistlikud omadused ei tule testides üldse välja, sest teste on koostanud lollakad. Muidugi suudan ma tegelaste välimust ette kujutada ja saan inimeste emotsioonidest aru. See pole üldse point!

      Sry, vaatasin netis ühte küsimustikku ja läksin kohe närvi.

      Epule: see, et eri kultuurides on normaalsus erinev, on hea point. Peegelneuronid ja värk, neurotüüpiline laps omandab selle kultuuri, milles ta elab, jube hästi, ja kui kultuuris on ette nähtud dramaatilisus, omandab ta ka selle. Nii et hea tähelepanek.
      Mittedraamatsemine on MEIE KULTUURIS normaalne neurotüüpika =) Mujal võib tõesti täiesti teine asi olla.

      Aga autistile teraapiat soovitada ... jaa, seda tehakse alailma.
      Ja teraapiat jälestavaid autiste on kindlalt rohkem kui pooled proovinutest.
      Autist vajab hoopis teistmoodi lähenemist kui neurotüüpiline. Vaatasin selle kohta videot ja jäin mõtlema. Jaah, kui ma terapeudile kohe ütleksin, et mul on ammu teada, MIKS, ma tahan teada, kuidas muuta, vbla saaks parem.
      Iseasi, kas terapeut suudab mind üldse uskuda teemal "ma ju tean ise ammugi".
      Kui mul kunagi raha üle hakkab jääma, proovin järgi.

      Kustuta
    6. Epu küsimuse kohta, et kas kõigil polegi nii, julgen oma näitel öelda, et mul täiskasvanud peast pole olnud. On olnud hetki, kus tunded keevad üle ja ma ei suuda oma käitumist tervenisti kontrollida, aga kõige hullemail juhtudel, mis mulle meelde tulevad, avaldus see sellisel moel, justkui ma tegelikult täiesti kontrolliks ennast ja käituks meelega hästi vastikult. Sest mulle tundus neil hetkedel täiesti talumatu näidata ennast haavatavana ja kergem oli näidata end vastikuna. Pihta sai siis alati keegi lahke inimene, kelle lahkus ähvardas minus pehmemad küljed nähtavale tuua ja ma muutsin ennast tema vastu eriti kõvaks ja okkaliseks.

      Vastik ühesõnaga, aus meltdown tundub sellega võrreldes eetilisem.

      Alles A kõrval olen õppinud hakkama endale rohkem pehmust ja nõrkust lubama. See pehmus siis küll avalduda rusikatega padja peksmises :D. Aga see pole siis päris enesekontrolli kaotamine, ma teen siis lihtsalt kõige otsemat teed seda asja, mis aitab tasakaalu taastada ja ühtlasi pole destruktiivne (mulle ei meeldi isegi asju katki teha).

      Kustuta
    7. Ma sain just aru, et mu illustratsiooniks pandud tabel on valesti mõistetav.
      Ega see ei ütle ju, et asjade loopimine või minematormamine on autistlik käitumine. See lihtsalt ütleb, mis meltdowni ajal toimub inimese väljas ja sees.
      Mina tormasin minema.
      Ühel juhu riieteta =P

      Aga ma olen ka rusikatega patja (või seina, aih) peksnud, nutnud, karjunud, nõusid lõhkunud, oma vanaema pikali tõuganud ja muidu "normaalseid" meltdowne läbi ja üle elanud.
      Et seekord sattus selgelt ebanormaalne, oli osaliselt kindlasti valik.
      Täpselt nagu ma peale vanaema lükkamist otsustasin, et ei taha enam inimesele kallale minna. Ei ole ühegi meltdowni sees läinud ka.

      Kultuuripõhine normaalsus mängib rolli.
      Ma lihtsalt OTSUSTASIN, et "go fucking crazy" on ok ja lubatav viis reageerida.

      Kustuta
    8. Meltdowni puhul võib kõrvalt jääda mulje, et inimene ÜLDSE ei tea mida teeb ja läheb täiesti suvaliselt lappama. Päris nii see ikkagi ei ole. Kõigist võimalikest tegutsemisviisidest valitakse see, mis nagu VVN ütles, on: "lubatav viis reageerida". Ma olen ise korra üritanud teist inimest lüüa, seepeale sain selgeks, et nii ma enam kunagi teha ei taha. Ainult enesekaitseks otsese rünnaku puhul, aga kindlasti mitte siis, kui mulle otse kallale ei tulda. Mida teha, kui ülekoormus on talumatu, on ikkagi valik. Valiku hetk on imepisike, sekund või vähem, mõnikord peaaegu märkamatu. Aga seda varianti, et meltdowni ei tule, ei ole - on ainult valida, mis suunas ja mis viisil ma plahvatan. Sütik on juba ammu põlema pandud, kustutada või alla suruda seda enam võimalik ei ole.

      Kustuta
    9. Minu meelest valis VVN praegu käitumise mitte selle järgi, mis on lubatav - sest ilmselgelt alasti tänavale jooksmine ei ole eriti lubatav - vaid mis teist inimest võimalikult vähe kahjustaks.

      Kustuta
    10. ... sest alasti tänavale jooksmine ei kahjusta eriti teisi, kui just liputamine pole omaette eesmärgiks, mispuhul peaks aga alastusega liituma veel mingit muud moodi provokatiivne käitumine.

      Kustuta
    11. S.t. te ei tea seda (ma ei öelnud ka), aga juures viibinud kodanik variseb kokku karjumise ja isegi tõstetud hääle peale. Ning kuna mu eesmärk tõesti oli mitte kahjustada, mu jaoks oli karjumine niisiis plaanist maas.

      Äraminek tundus adekvaatne valik.

      Kustuta
    12. Ei sa kuskil siin ütlesid küll muarust. Ega ma muidu ei teaks.

      Kustuta
    13. Jah, ma ka mäletan seda karjumise mittetalumise juttu. See, mis kahjustab, muidugi ka oleneb inimesest - ma olen kõrval olnud, kui keegi reageerib (tegelikult tühja koha pealt) nii suure solvumisega, et marsib minema kohast, kust järgmise kohani on 40 kilomeetrit. Mind see kahjustab igatahes ja ma olin lihtsalt kõrval - ja ta tuli tagasi ka siiski mõningase mangumise peale. Kui oleks alasti minema jooksnud veel kuskile ei tea kuhu - ilmselt ma lõpetaks suhtluse selle peale, kui see inimene on turvaliselt tagasi toodud.

      Kustuta
    14. Selge, mainisin =)
      Ja noh. Tõsi on, et ega see alasti minemajooksimne tegelt teda vähem ei traumeerinud. Lihtsalt tol hetkel ma ei kaalutlenud eriti pikalt =P

      Kustuta
  16. Inimene jooksis palja persega tänavale. Sest ei suutnud olla mingis olukorras sedavõrd, et ei pannud riideidki selga. See ei ole garden variety "kas tõesti on õnnestunud elada nii vanaks, et ei oleks meltdowne." Või on teie arust?

    Teiseks te räägite inimesest, kes juba on diagnoositud ATH, tn depressioon, on teinud ühe peaaegu õnnestunud enesetapukatse.

    Selles olukorras öelda "aa näe, ikka juhtub" on mu arust veidi loll.

    VastaKustuta
    Vastused
    1. 100% nõus.

      (Ja mul ON OLNUD meltdowne, lihtsalt ma ei arva, et see on normaalne ja äge. Ei ole.)

      Kustuta
  17. Servapidi kommentaar "autistid on sellised ja sellised" - autism on tohutult lai spekter. DSM kirjutatakse iga paari aasta tagant ümber. Tänapäeval diagnoositakse teistmoodi kui 20 a tagasi. 20 a pärast tehakse ilmselt midagi hoopis muud.
    Ma olen selles seltskonnas siin ilmselgelt neurotüüpiline. Sest te kõik olete nii tugevalt mitu standardhälvet normaaljaotusest vasakule. Mis te arvate, milline ma päris "normaalsete" seltskonnas paistan?
    Mul on ADHD kindlasti, aga juba sellel spektril ma olen kuskil keskel, mitte kindlasti seal hullemas otsas. Ja autistlikke jooni piisavalt, et öelda "not diagnosed, but something ain't right."

    VastaKustuta
    Vastused
    1. Mulle meeldib, et tuleb ridamisi inimesi, kes ütlevad, et MINA olen küll normaalne, ja ma pole isegi ainuke, kes näeb, et ohhhoo, jajah. =)
      Vabandust.
      Ma olen ühelt õpikuautistilt konkreetselt pahandada saanud, et üritan oma diagnoose teistele panna, tema küll autist ei ole!
      Ja korra ise samamoodi pahandanud, kui mulle piirialast isiksushäiret pakuti. (siis võtsin selle viimaks omaks, elasin 30 tundi uskudes, et olen piirialane, kuni sõber tõi maa peale. "Ma ju tean, millised piirialased tunduvad, S näiteks kindlasti on, aga sina ei anna üldse neid vaibe." Siis hakkasin peaga mõtlema ja et üks kolmas inimene mind kujutledes seda määrava testi tegi ja sai 83%, ei tähenda absoluutselt midagi. Ma ju isegi ei usu teste, ffs!)

      Lissalt jäi silma see "mina ei ole" jälle =)

      Muuseas ei ole autism ju "inimestel on ikka jooni".
      Jooni stiilis "mõni käitumisjoon on sama, kui mõnedel autistidel" on inimestel jah, aga autisti ajuehituski on oluliselt teistsugune.
      Neurotüüplisel ja autistil on sarnase käitumisjoone põhjused täiesti teistsugused.
      Tegelt ma arvan, et sa tead seda. A igaks juhuks ütlen.

      Ja "seltskonnas" ja "teistega võrreldes" ei olda ei neurotüüpiline, autist, ATH ega OCD.
      Need on (veidi üllatavalt, ma tegelt ei hinda ju psühhiaatrias nii mõndagi? Nt autismiteste) päris asjad, mis ei avaldu võrdluses, nii et ühes kultuuris on inimene autist ja teises mitte.

      Aga lai spekter on küll.
      iseasi, et ma ise "spekter" öeldes mõtlesin kohe sellele ümmargusele variandile ja sain oma kuulsusrikkal Alasti Tänaval nädalavahel alles teada, et spekter on igasugune sujuvate üleminekutega määrang ja ENAMASTI ikkagi sirge kus ühes otsas punane ja teises sinine ja nende vahel vikeraar.
      Mul on üsna raske mõttes konkreetset autisti sellisele sujuvate üleminekutega sirgele seada nii, et tulemuseks oleks Selge Autism.
      Et võetakse ühest ja teisest kolmandast varjundist midagi ja kui tulemust on autistlik, on tegu autistiga?
      Ja siis antakse selle määramiseks inimesele test ettte ... maivõi.

      Kustuta
    2. Teemast mööda, ent tundus, et pean ütlema: ei, arstid ei ole eksimatud ja probleem pole ainult vaimses tervises, õuduslugusid sellest, kuidas käiakse oma imelike tervisehädadega arsti juures, too soovitab gerimaxi ja kirjutab antidepressante ja siis on inimesel (ilmse veaga juhul) nt vähk või (vähemilmse veaga, veretest tehtud, mingit lihtsamad analüüsid veel ja "normaalne") mõni Ehlers-Danlos vms.
      Aga kõik, mida pakutakse arstide asemel, on kümnetes, vbla ka sadades kordades hullem. Jah, sa või leida hea soolapuhuja, kes päriselt aitab. Mingi üks võimalus 978 seast on. Või umbes nii.
      Aga leida hea arst, kes päriselt aitab, on umbes üks viiest.
      Mis on OLULISELT rohkem

      Kustuta
    3. Oma arust just ütlesin, et olen spektril, aga ok.

      Kustuta
  18. Tahtsin ka Epu küsimuse kohta öelda, kuna ma oma teada küll täiesti tavaline, mitte kuidagi (neuro)eriline. Selle tabeli kohta: paremalt poolt üksiolemise vajadus jah, vasakult poolt - tahaks küll teinekord millegagi visata või lüüa. Mul ei ole elus selliseid olukordi ette tulnud, kus oleks emotsioonid kontrollimatult üle keenud. Aga see lihtsalt tähendab, et pole sellist situatsiooni veel olnud, mu meelest enesevalitsuse kaotamine põhimõtteliselt ei ole kuidagi imelik ega autistlik nähtus. Lihtsalt piir on eri inimestel eri kohas ehk? Ma tormaks alasti minema, kui oleks selge, et muidu kohe tapetakse ära ja enam kuidagi ei jõua riidesse panna. Muidu panen riidesse ja lähen kõnnin emotsiooni välja.

    VastaKustuta
    Vastused
    1. No ma olen jooksnud vastikust olukorrast ära, kus veel tapmisähvardust ei olnud, aga psühholoogiline manipuleerimine oli, ja oli puhas juhus, et ma sel ajal riides olin. Saapad ja jope haarasin näppu. Mida see muudab? Puhas juhus ainult. Oleks seal saun olnud, oleks ma saunas olnud, siis oleks ilmselt sama situatsioon tekkinud, nagu VVN-il, ainult ma olen oma vara suhtes nii anaalne küll, et mul oleks riided vähemalt kaasa haarata meeles olnud.

      Kustuta
    2. No ma ütlen, pole olnud sellises olukorras, lihtsalt kujutan ette, et kas võiks mingil juhul teha niimoodi. Väga võimalik, et on neid olukordi veel.

      Kustuta
  19. Mõtlesin veel. Et keskendume siin neurotüübile, aga reaktsioone mõjutab ju üksiti ka temperamenditüüp?
    Koleerikust autist käitub Olukorras hoopis teistmoodi kui melanhoolikust autist, ei?

    VastaKustuta
    Vastused
    1. Ma ei usu temperamenditüüpidesse =) Need on väga astroloogia.
      Aga kindlasti introverstus-ekstravertsus-neurootilisus-midagiveel loevad omajagu. Ehk kõik inimesed on erinevad.
      Kasvatus ja keskkond, neurotüüp (ja geenid üldse) saavad mõjutatud sellest, mis inimese ümber jne, keegi pole samasugune kui keegi teine.
      Nii on.

      Kustuta
    2. Ma kah eriti ei usu. See oli pigem jutujätkuks küsitud või nii. Temperamenditüübid panevad kuidagi... väga kasti.

      Samas, egas psühholoogia/psühhiaatria üleüldiselt hooligi nii väga sellest, et kõik inimesed on erinevad. Diagnoosid on ju samuti kastid, mu meelest.

      Kustuta
    3. Mul pole selle kasti vastu midagi, mis mulle ütleb, et ma ei ole üksi valesti, vaid sedasorti inimesi on terve hulk, ma kuulun kuhugi. =)
      Mulle väga meeldib tunne, et kuskile ma kuulun, kuhugi ma sobin, mingis võtmes olen just täpselt see õige inimene. Just minuna, mitte teeseldes.
      Jube hea tunne.

      Astroloogia sobinuks selleks ka, aga no mingil hetkel olin kurvastusega sunnitud tunnistama, et ma ei saa veevalajatega ühtekas olla sel lihtsal põhjusel, et kellaaja järgi otsustades oli mu sünnihetkel päike veel oma 10 tundi kaljukitses.
      Ja noh.
      Kaljukitsel ei ole vajal paraadil sädeleda, ta on rahul, kui sai paraadi kokku panna ja ära määrata, kes ja millal?
      Mina???
      Jäi ära. Isegi vanuses 20 ma ei suutnud samastuda.

      Vaatan, et mul on nüüd mölapidamatus tekkinud.
      Pidev vajadus seletetada ja veel üle seletada ja hästi põhjalikult seletada, siis must saadakse aru.

      Ma tean, ei käi nii. Ok, üritan edaspidi (kell on 12.07 hetkel, et oleks teada, millal on edaspidi) vaiksemalt võtta.

      Kustuta

Ma loen su sõnu, kui nad välja kirjutad ning avaldad!
Noh, paari erandiga.